Ухвала
від 13.02.2017 по справі 917/1920/16
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" лютого 2017 р. Справа № 917/1920/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області (вх.№ 471 П) на рішення господарського суду Полтавської області від "18" січня 2017 р. у справі № 917/1920/16

за позовом ПАТ "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.01.2017 у справі № 917/1920/16 (суддя Сірош Д.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Полтавської філії ПАТ “Укртелеком” 30055,54 грн заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах, 49,41 грн - 3% річних, 1239,85 судового збору. В решті позовних вимог - відмовлено.

Управління соціального захисту населення Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області звернулося з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 18.01.2017 у справі № 917/1920/16, в якій просить рішення про стягнення суми основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних скасувати. Прийняти нове рішення, яким зобов'язати Фінансове управління галицької райдержадміністрації подати до Управління державної казначейської служби у Гадяцькому районі Полтавської області платіжні доручення щодо перерахування коштів на погашення заборгованості Управління соціального захисту населення Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області перед ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» в сумі 30055,54 грн. Зобов'язати Управління державної казначейської служби у Гадяцькому районі Полтавської області виплатити кошти ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» в сумі 30055,54 грн.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Також, згідно ч. 1 ст. 95 цього Кодексу особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Однак, відповідачем в порушення ч. 3 ст. 94, ст. 95 Господарського процесуального кодексу України не додано доказів направлення апеляційної скарги позивачу - ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком».

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику – матеріали апеляційної скарги на 5 арк., а саме: апеляційна скарга на 2 арк., копія рішення на 3 арк., та конверт.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення13.02.2017
Оприлюднено23.02.2017
Номер документу64830540
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/1920/16

Постанова від 25.04.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 05.04.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 10.03.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тарасова І. В.

Ухвала від 13.02.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Ухвала від 06.02.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Сірош Д.М.

Рішення від 18.01.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Сірош Д.М.

Ухвала від 22.12.2016

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Сірош Д.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні