Ухвала

від 10.03.2017 по справі 917/1920/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" березня 2017 р. Справа № 917/1920/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області, м. Гадяч (вх.№ 760 П/2-8)

на рішення господарського суду Полтавської області від "18" січня 2017 р. у справі № 917/1920/16

за позовом ПАТ "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", м. Полтава

до Управління соціального захисту населення Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області, м. Гадяч

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.01.2017 у справі № 917/1920/16 (суддя Сірош Д.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Полтавської філії ПАТ “Укртелеком” 30055,54 грн. заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах, 49,41 грн - 3% річних, 1239,85 судового збору. В решті позовних вимог - відмовлено.

          Управління соціального захисту населення Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 18.01.2017 у справі № 917/1920/16, в якій просить рішення про стягнення суми основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних скасувати. Прийняти нове рішення, яким зобов'язати Фінансове управління Гадяцької райдержадміністрації подати до Управління державної казначейської служби у Гадяцькому районі Полтавської області платіжні доручення щодо перерахування коштів на погашення заборгованості Управління соціального захисту населення Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області перед ПАТ “Укртелеком” в особі Полтавської філії ПАТ “Укртелеком” в сумі 30055,54 грн. Зобов'язати Управління державної казначейської служби у Гадяцькому районі Полтавської області виплатити кошти ПАТ “Укртелеком” в особі Полтавської філії ПАТ “Укртелеком” в сумі 30055,54 грн.

          Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області було повернуто скаржнику на підставі п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України через відсутність доказів, що підтверджують надсилання її копії іншій стороні.

Крім того, в ухвалі суду апеляційної інстанції було зазначено, що у разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

           09.03.2017 Управління соціального захисту населення Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області повторно звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від "18" січня 2017 р. у справі № 917/1920/16.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

          Як свідчать матеріали справи, повний текст рішення по справі 917/1920/16 було складено 23.01.2017 року, отже, встановлений вищевказаною процесуальною нормою десятиденний строк апеляційного оскарження рішення суду від 18.01.2017 закінчився 02.02.2017 року.

          Дослідженням матеріалів апеляційної скарги встановлено, що повторно скаржником подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду поза межами зазначених строків його оскарження, а саме – 20.02.2017 року (що підтверджується відбитком штемпеля на поштовому конверті Управління соціального захисту населення Гадяцької держадміністрації та перевіркою штрихкодового ідентифікатору ДП «Укрпошти» за №3730068535874) без мотивованого клопотання про відновлення строку на її оскарження.

При цьому, колегія суддів звертає увагу заявника апеляційної скарги на те, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 року, Управління соціального захисту населення Гадяцької держадміністрації було попереджено, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу подано заявником з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК.

Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.02.2017 у даній справі, було виправлено описку у рішенні господарського суду Полтавської області від 18.01.2017 у справі №917/1920/16 у зв'язку із не зазначенням у вступній частині рішення третіх осіб, залучених до участі у справі ухвалою суду від 22.12.2016 та не зазначенням про неявку представників третіх осіб.

У зв'язку з цим, вступну частину рішення від 18.01.2017 викладено у наступній редакції: "За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 33.

до Управління соціального захисту населення Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області, 37300 Полтавська область, м. Гадяч, вул. Полтавська, 44

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Фінансове управління Гадяцької райдержадміністрації Полтавської області, вул. Чапаєва, 10, м. Гадяч, Полтавська область;

2. Управління державної казначейської служби України у Гадяцькому районі Полтавської області, вул. Л.Українки, 6, м. Гадяч, Полтавська область

про стягнення суми основного боргу, 3% річних та інфляційних"

          У відповідності до приписів п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду №7 від 11.05.2011"Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

З урахуванням вищенаведених приписів, колегія суддів звертає увагу заявника про необхідність направлення копії апеляційної скарги третім особам.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Управлінню соціального захисту населення Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області, м. Гадяч.

          У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику – матеріали апеляційної скарги з додатками, в тому числі, чек «Укрпошти» №3730068535866 від 20.02.2017, всього на 9 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.