Ухвала
від 20.02.2017 по справі 918/1313/16
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Справа № 918/1313/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Гулова А.Г.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Державного підприємство "Бурштин України"

на рішення господарського суду Рівненської області від 01.02.2017 р.

у справі № 918/1313/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-австралійський торговий дім "Улуру"

до відповідача Державного підприємство "Бурштин України"

про стягнення заборгованості в сумі 329974,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.02.2017р. прийнято апеляційну скаргу Державного підприємство "Бурштин України" до провадження та призначено її розгляд на "06" березня 2017 р. о 14:50 год.

Однак, при виготовленні даної ухвали було допущено описки.

У резолютивній частині ухвали було вказано не вірний час слухання справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зазначена описка впливає на правильність розуміння ухвали, тому судова колегія вважає за необхідне виправити допущену описку, не змінюючи суті ухвали апеляційного господарського суду.

Враховуючи зазначене суд, за власною ініціативою виправляє описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 р. у справі № 918/1313/16.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 р. у справі № 918/1313/16:

"2. Розгляд скарги призначити на "06" березня 2017 р. о 14:50 год. ... "

викласти її в наступній редакції:

"2. Розгляд скарги призначити на "06" березня 2017 р. о 14:00 год. ... "

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Гулова А.Г.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.02.2017
Оприлюднено23.02.2017
Номер документу64831307
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/1313/16

Судовий наказ від 30.05.2017

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Постанова від 22.05.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 10.04.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 10.04.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 06.03.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 20.02.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 20.02.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Рішення від 01.02.2017

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 10.01.2017

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 14.12.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні