Ухвала

від 20.02.2017 по справі 643/14572/16-ц

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/14572/16-ц

Номер провадження 2/643/1656/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку та встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою в якій просить визнати за нею право власності на земельну ділянку за адресою: м.Харків, вул.Загородня,47, на якій знаходиться житловий будинок літ. А-1 з сенями літ.а, тамбуром літ. а1 та надвірними будівлями: гаражем літ.В, вбиральнею літ.Д, льохом літ.З, частиною огорожі та встановити земельний сервітут на земельній ділянці за адресою: м.Харків, вул.Загородня,47, для забезпечення проходу до житлового будинку літ.А-1 з сенями літ.а, тамбуром літ. а1 та надвірними будівлями: гаражем літ.В, вбиральнею літ.Д, льохом літ.З, частиною огорожі.

В судовому засіданні, до початку розгляду судом справи по суті представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення розміру частки у праві спільної власності на земельну ділянку, виділ частки земельної ділянки в натурі та об'єднати вимоги в одне провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви та об'єднання позовних вимог в одне провадження.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про місце, день та час слухання справи повідомлялась належним чином..

Так, відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст.119, 120, 123 ЦПК України.

Оскільки первісний та зустрічний позов взаємопов'язані, та їх спільний розгляд є доцільним, зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом, задовольнивши клопотання представника відповідача ОСОБА_1

Керуючись ст. 123 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення розміру частки у праві спільної власності на земельну ділянку, виділ частки земельної ділянки в натурі до спільного розгляду і об'єднати його з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку та встановлення земельного сервітуту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М.Довготько