Ухвала

від 18.01.2017 по справі 755/10539/15-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/10539/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., при секретарі Бондарчук М.В., з участю захисника підозрюваного ОСОБА_1 - Мартиненка І.О., розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - Мартиненка І.О. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР № 12013110040007058 від 25.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 - Мартиненко І.О. звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12013110040007058 від 25.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 755/12531/14 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 КК України по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12013110040007058 від 25.04.2013 року та надати дозвіл на ознайомлення з даними матеріалами кримінального провадження в повному обсязі з можливістю фотокопіювання.

Мотивуючи клопотання, захисник посилається на те, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12013110040007058 від 25.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

01.10.2016 року між адвокатом Мартиненком І.О. та ОСОБА_1 було укладено договір про надання правової допомоги.

02.12.2016 року адвокатом Мартиненком І.О. було направлено на адресу Дніпровського районного суду м. Києва адвокатський запит у якому він просить надати йому для ознайомлення та фотокопіювання матеріали кримінального провадження № 755/12531/14 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Листом від 12.12.2016 року адвокату Мартиненку І.О. відмовлено у наданні можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, у зв'язку із тим, що адвокат Мартиненко І.О. не був учасником кримінального провадження № 755/12531/14.

Враховуючи те, що матеріали кримінального провадження № 755/12531/14 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України мають безпосереднє значення для надання правової допомоги підозрюваному ОСОБА_1

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши захисника підозрюваного ОСОБА_1 - Мартиненко І.О., який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса: м. Київ, вул. Кошиця, 5), а також те, що ознайомлення із зазначеними матеріалами кримінального провадження має істотне значення для надання підозрюваному правової допомоги, а також встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_1 - адвокату Мартиненку Івану Олександровичу тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 755/12531/14, внесеному до ЄРДР за № 12013110040007058 від 25.04.2013 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які знаходяться в Дніпровському районному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, з вилученням належним чином завірених копій даних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя