Ухвала
від 18.05.2018 по справі 755/10539/15-к
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/10539/15

1кс/755/1852/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ 18 травня 2018 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєструдосудових розслідуваньза №12013110040007058, про підозру ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.

В обґрунтування скарги наведено ті обставини, що в провадженні Дніпровського РУ ГУМВС України здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №12013110040007058 від 25.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КПК України. В даному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Зазначили, що висунуте органом досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України здійснено усупереч вимогам кримінального процесуального закону, а тому підлягають скасуванню, оскільки ОСОБА_4 не вчиняв кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду та слідчий не з`явились, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у їх відсутність.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволення скарги, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів скарги, в провадженні Дніпровського РУ ГУМВС України здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №12013110040007058 від 25.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КПК України. В даному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

Так, на під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора особами, перелік яких є вичерпний.

Відповідно до положень п.10 ч.1 ст. 303 КПК України, які набрали законної сили згідно Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

При цьому зі змісту скарги убачається, що захисник оскаржує повідомлення про підозру, яке здійснене у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2013, тобто до набрання законної сили положень п.10 ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.5КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Таким чином, оскільки положення п.10 ч.1 ст.303КПК України не розповсюджуються на правовідносини у даному кримінальному провадженні, які виникли до відповідних змін до КПК України, повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2013 оскарженню не підлягає, тому існує підстава для відмови у задоволенні поданої скарги.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 303-307 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєструдосудових розслідуваньза №12013110040007058, про підозру ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.05.2018
Оприлюднено01.03.2023
Номер документу74341321
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —755/10539/15-к

Ухвала від 30.04.2020

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Федосєєв С. В.

Ухвала від 18.10.2019

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Федосєєв С. В.

Ухвала від 14.02.2019

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Федосєєв С. В.

Ухвала від 25.03.2019

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Федосєєв С. В.

Ухвала від 11.05.2018

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Федосєєв С. В.

Ухвала від 18.05.2018

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Федосєєв С. В.

Ухвала від 15.03.2018

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Сазонова М. Г.

Ухвала від 19.03.2018

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Сазонова М. Г.

Ухвала від 31.08.2017

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Федосєєв С. В.

Ухвала від 18.01.2017

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Хіміч В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні