Ухвала

від 21.02.2017 по справі 808/2414/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 лютого 2017 року Справа № 808/2414/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року по справі № 808/2414/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року по справі № 808/2414/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

17 лютого 2017 року судом зареєстровано клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про проведення судового засідання по справі №808/2414/16 в режимі відеоконференції.

Дане клопотання передано на розгляд судді 21 лютого 2017 року.

Згідно частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтуванні заявленого клопотання заявник зазначає про те, що можливість забезпечити відрядження представника в судове засідання, яке відбудеться 28.02.2017 о 09 год. 30 хв. в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, на теперішній час унеможливлено фінансовою обмеженістю Управління, що пояснюється реалізацією на державному рівні політики економії державних коштів та недопущенню втрат бюджету.

Однак, заявником на підтвердження обставин, наведених в клопотанні, щодо неможливості прийняття участі у судовому засіданні апеляційного суду, належних доказів не надано.

Також, суд звертає увагу на те, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Норма статті 122-1 КАС України не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про проведення судового засідання по справі №808/2414/16 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про проведення судового засідання по справі №808/2414/16 в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семененко Я.В.