Ухвала

від 17.02.2017 по справі 361/959/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/959/15-ц Головуючий у І інстанції Сердинський В. С. Провадження № 22-ц/780/1272/17 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я. С. Категорія 46 17.02.2017

УХВАЛА

17 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Будінвестхолдінг , Приватного підприємства Крюкова і Приватного підприємця ОСОБА_3, треті особи: Управління Держгеокадастр у Броварському районі Київської області та Управління Держгеокадастр у Бориспільському районі Київської області, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2016 року, яким у задоволенні позову було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 січня 2017 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк терміном у тридцять днів для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

На виконання вказаної ухвали, ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на те, що він не отримував у встановленому законом порядку копію повного тексту оскаржуваного рішення та зміг ознайомитись з його змістом лише 03 січня 2017 року, через що, на його думку, строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається апелянт, свідчать про пропущення ним цього строку з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Будінвестхолдінг , Приватного підприємства Крюкова і Приватного підприємця ОСОБА_3, треті особи: Управління Держгеокадастр у Броварському районі Київської області та Управління Держгеокадастр у Бориспільському районі Київської області, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Я.С. Мельник