Ухвала
від 21.02.2017 по справі 633/383/16-а
ПЕЧЕНІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 633/383/16-А

Провадження № 2-А/633/1/2017

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 лютого 2017 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Танасевич О.В.,

при секретарі - Панченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2017 року по справі ухвалено постанову, якою відмовлено у задоволенні позову в повному обсязі.

Виявивши у тексті постанови описку, суд з власної ініціативи порушив процедуру щодо її виправлення.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутністю сторін, відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що виніс рішення, може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вступній частині вище вказаної постанови невірно зазначено дату її ухвалення, а саме - замість 26 січня 2017 року , необхідно зазначити 31 січня 2017 року , що потребує виправлення.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Виправити описку у вступній частині постанови Печенізького районного суду Харківської області від 26 січня 2017 року та вважати датою ухвалення цього рішення - 31 січня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Печенізький районний суд Харківської області. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Дата ухвалення рішення21.02.2017
Оприлюднено24.02.2017
Номер документу64877655
СудочинствоАдміністративне
Сутьпорушення митних правил

Судовий реєстр по справі —633/383/16-а

Ухвала від 17.05.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Черпіцька Л.Т.

Ухвала від 19.04.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Яковенко М.М.

Ухвала від 21.03.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Яковенко М.М.

Ухвала від 21.03.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Яковенко М.М.

Ухвала від 21.02.2017

Адміністративне

Печенізький районний суд Харківської області

Танасевич О. В.

Постанова від 26.01.2017

Адміністративне

Печенізький районний суд Харківської області

Танасевич О. В.

Ухвала від 20.12.2016

Адміністративне

Печенізький районний суд Харківської області

Танасевич О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні