Ухвала

від 20.02.2017 по справі 46/74-б-44/383-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Справа №46/74-б-44/383-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2015

у справі № 46/74-б-44/383-2012 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Азот-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонагротрейд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 у справі № 46/74-б-44/383-2012 постановлено:

1.Затвердити звіт ліквідатора.

2.Затвердити ліквідаційний баланс станом на 21.04.15.

3.Ліквідувати банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонагротрейд" (ідентифікаційний код 32618973), як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

4.Копію ухвали направити банкруту, ліквідатору, державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису та повідомлення органів статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку, органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

5.Провадження у справі № 46/74-б-44/383-2012 припинити.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство (далі за текстом - ПАТ) Всеукраїнський Акціонерний Банк звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.04.2015 у справі № 46/74-б-44/383-2012. В змісті апеляційної скарги викладено клопотання про відновлення пропущених строків апеляційного оскарження.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2016 апеляційну скаргу ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк у справі № 46/74-б-44/383-2012 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Остапенко О.М., Доманська М.Л.

Ухвалою суду від 23.11.2016 відхилено клопотання ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк про поновлення строку на подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 у справі № 46/74-б-44/383-2012 з доданими до неї документами повернуто скаржнику; матеріали справи № 46/74-б-44/383-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

В подальшому ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк звернулося до апеляційного господарського суду із заявою № 11/1-3375 від 27.01.2017 року, в якій просить суд повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн за подання вищезазначеної апеляційної скарги.

17.02.2017 на адресу Київського апеляційного господарського суду на запит б/н від 07.02.2017 з господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 46/74-б-44/383-2012.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 7 зазначеного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії апеляційної скарги та доданих до неї додатків, а також з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, які долучено судом апеляційної інстанції до матеріалів справи, скаржником за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 у даній справі сплачено судовий збір у сумі 1378,00 грн. згідно платіжного доручення № 9495 від 01.11.2016 року.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 у прийнятті апеляційної скарги ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 у справі № 46/74-б-44/383-2012 було відмовлено, з Державного бюджету України підлягає поверненню 1378,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86 та 88 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (розрахунковий рахунок № 19017842, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019) судовий збір у розмірі 1378,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 9495 від 01.11.2016 за подання апеляційної скарги ПАТ ВіЕйБі Банк.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко