Постанова

від 09.06.2011 по справі 7/158-09-3124

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2011 р. Справа № 7/158-09-3124

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Головуючого Удовиченка О.С.

суддів Міщенка П.К.(доповідач),

Заріцької А.О.

розглянувши Т ОВ "Гранит К"

касаційні скарги ПАТ "УкрСиббанк"

на постанову Одеського апеляційного г осподарського суду

від 01.02.2011 року

у справі

господарського суду № 7/158-09-3124

Одеської області

за заявою ТОВ "Південь Ін Буд"

боржника ТОВ "Гранит К"

про визнання банкрутом

В судовому засіданні взяли участь представники:

ТОВ "Гранит К" - Майорова Н.М.

ПАТ "УкрСиббанк" - Карпів О. Я.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського с уду Одеської області від 22.12.2009 р . (суддя Лепеха Г.А.) був затверд жений реєстр вимог кредиторі в ТОВ “Граніт К".

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 12.10.2010 року (колегія суддів у складі: головуючого Лашина В.В., Єрмілова Г.А., Воронюка О.Л .) ухвалу господарського суду Одеської області від 22.12.2009 ска совано в частині часткового визнання вимог АКІБ "УкрСибб анк" та в частині визнання кре диторських вимог ОСОБА_1.; ОСОБА_2.; ОСОБА_3.; ОСОБ А_4.; ОСОБА_5.; ОСОБА_6.; ОСОБА_7.; ОСОБА_8.; ОСОБА_ 9; ОСОБА_10; ОСОБА_11.; О СОБА_12.; ОСОБА_13; ОСОБА_14 .; ОСОБА_15.; ОСОБА_16.; ОСО БА_17.; ОСОБА_18.; ОСОБА_19.; ОСОБА_20.; ОСОБА_21.; ОСО БА_22.; ОСОБА_23.; ОСОБА_24.; ОСОБА_25.; ОСОБА_26.; ОСО БА_27.; ОСОБА_28 ОСОБА_29.; ОСОБА_30.; ОСОБА_31.; ОСОБ А_32. та ОСОБА_33.; ОСОБА_34 .; ОСОБА_35; ОСОБА_36.; ОСО БА_37.; ОСОБА_38.; ОСОБА_39.; ОСОБА_40.; ОСОБА_41.; ОСО БА_42.; ОСОБА_43.; ОСОБА_44.; ОСОБА_45; ОСОБА_46.; ОСОБ А_47 ОСОБА_48; ОСОБА_49 О СОБА_50; ОСОБА_51.; ОСОБА_52 ; ОСОБА_53 ОСОБА_54; ОСОБ А_55.; ОСОБА_56.; ОСОБА_57; ОСОБА_58.; ОСОБА_59.; ОСОБА _60; ОСОБА_61 ОСОБА_62.; О СОБА_63.; ОСОБА_64.; ОСОБА_65 .; ОСОБА_66, справу у вказан их частинах передано на нови й розгляд до суду першої інст анції. В решті ухвалу залишит и без змін.

Постановою Вищого господ арського суду України від 21.12.20 10 року постанову Одеського а пеляційного господарського суду від 12.10.2010 року у справі № 7/15 8-09-3124 скасовано, справу № 7/158-09-3124 п ередано до Одеського апеляц ійного господарського суду н а новий розгляд.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 01.02.2011 року (колегія суддів у складі: головуючого Картер е В.І., Жекова В.І., Пирогов ского В.Т.) апеляційну скаргу АКБ "УкрСиббанк"- задоволено частково, ухвалу господарськ ого суду Одеської області ві д 22.12.2009 р. змінено. Пункт перший р еєстру вимог кредиторів ТОВ "Гранит К" викладено у наступ ній редакції: Кредитор АКІБ "У крСиббанк" - заявлені вимоги 86 0 795,82 доларів США та 50,00 грн., визна ні вимоги - 860 795,82 доларів США т а 50,00 грн., а також 397,50 грн. держмит а та ІТЗ судового процесу, пер ша черга.

В решті ухвалу господарсь кого суду Одеської області в ід 22.12.2009р. у справі № 7/158-09-3124 - залише но без змін.

ТОВ "Гранит К" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою , в якій просить скасувати оск аржувану постанову та ухвалу у справі, провадження у справ і припинити, посилаючись на п орушення судами норм матеріа льного та процесуального пра ва, з посиланням на відсутніс ть у даному випадку обов' яз кової підстави для порушення провадження у справі про бан крутство а саме - безспірност і грошових вимог ініціюючого кредитора, передбаченої ч.8 ст . 1 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом", а саме: вимоги ініціюючо го кредитора не підтвердженн і виконавчими документами чи розрахунковими документами , за якими відповідно до закон одавства здійснюється списа ння коштів з рахунків боржни ка.

АКІБ "УкрСиббанк" звернувся з касаційною скаргою до Вищо го господарського суду Украї ни, в якій просить скасувати о скаржувану постанову та ухва лу в частині визнання кредит орських вимог фізичних осіб ОСОБА_67, ОСОБА_1.; ОСОБ А_2.; ОСОБА_3.; ОСО БА_4.; ОСОБА_5.; ОСОБА_6.; ОСОБА_7.; ОСОБА_8.; ОСОБ А_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11.; ОСОБА_12.; ОСОБА_13; ОСОБА _14.; ОСОБА_15.; ОСОБА_16.; ОСОБА_17.; ОСОБА_18.; ОСОБА _19.; ОСОБА_20.; ОСОБА_21.; ОСОБА_22.; ОСОБА_23.; ОСОБА _24.; ОСОБА_25.; ОСОБА_26.; ОСОБА_27.; ОСОБА_68.;ОСОБА_ 29.; ОСОБА_30.; ОСОБА_31.; О СОБА_32. та ОСОБА_33.; ОСОБ А_34.; ОСОБА_35; ОСОБА_36.; ОСОБА_37.; ОСОБА_38.; ОСОБА _39.; ОСОБА_40.; ОСОБА_41.; ОСОБА_42.; ОСОБА_43.; ОСОБА _44; ОСОБА_45; ОСОБА_46.; О СОБА_47 ОСОБА_48; О СОБА_49 ОСОБА_50; ОСОБА_51 .; ОСОБА_52; ОСОБА_69; ОСО БА_70; ОСОБА_71; ОСОБ А_54; ОСОБА_72.; ОСОБА_56.; ОСОБА_57; ОСОБА_58.; ОСОБА _59.; ОСОБА_60; ОСОБА_73; О СОБА_74; ОСОБА_75; ОСОБА_7 6.; ОСОБА_62.; ОСОБА_63.; О СОБА_64.; ОСОБА_65.; ОСОБА_66 , та прийняти нове рішення, я ким відмовити у визнанні їх к редиторських вимог, зазначаю чи, що неправомірно включено до реєстру вимоги вказаних к редиторів, так як свої кредит орські вимоги вони заявили п ісля спливу терміну, встанов леного ч. ст.14 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом".

Обговоривши доводи касаці йних скарг банку, боржника, п еревіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши зас тосування судом апеляційної інстанції норм матеріально го та процесуального права, к олегія суддів дійшла висновк у, що касаційні скарги не під лягають задоволенню, виходяч и з наступного.

Відповідно ст. 41 ГПК України господарські суди розглядаю ть справи про банкрутство у п орядку провадження, передбач еному цим Кодексом, з урахува нням особливостей, встановле них Законом України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом"(далі- Закону).

Згідно ст.ст. 4, 43 ГПК України с удове рішення є законним та о бґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об' єк тивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідно сті з нормами матеріального та процесуального права.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 28 трав ня 2009 р порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Г раніт К" у зв' язку з неспромо жністю останнього погасити з аборгованість в сумі 241 948,31 грн. ; введено мораторій на задово лення вимог кредиторів, акти ви боржника звільнені від по даткової застави, накладений арешт на все належне боржник у майно, введена процедура ро зпорядження майном боржника та розпорядником призначено арбітражного керуючого Симо ненка О.П. (ліцензія серії Н ОМЕР_1 від 31.08.2006 р).

Ухвалою господарсько го суду Одеської області від 18.06.2009 р. були визнані грошові ви моги ТОВ "Південь Ін Буд" в сум і 241 948,31 грн. та кредитора зобов' язано подати до офіційного д рукованого органу оголошенн я про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ “Граніт К” з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів.

26.06.2009 р. в газеті "Голос Ук раїни" № 117 (4617) опубліковано ого лошення про порушення господ арським судом Одеської облас ті справи № 7/158-09-3124 про б анкрутство ТОВ "Граніт К".

Протягом 30 днів з моме нту опублікування оголошенн я до господарського суду із з аявами про визнання кредитор ом звернулись: Виконавча дир екція Одеського обласного ві дділення Фонду соціального с трахування з тимчасової втра ти працездатності в сумі 60,72 гр н.; АКІБ "УкрСиббанк" в сумі 6 543 105 ,89 грн. (яка була уточнена заяво ю від 17.08.2009 р. до суми 860 795,82 доларів США та 50 грн.); ТОВ "Південбуд" в с умі 6 266 540,06 грн.; ОСОБА_33. в сумі 4 351 265,89 грн.; ОСОБА_10 в сумі 1 698 7 59,50 грн.; ОСОБА_18 в сумі 3 602 403,01 г рн.; ОСОБА_30 в сумі 1 529 585,83 грн.; ОСОБА_4 в сумі 431 550,42 грн.; ПАТ "Інвестбанк" в сумі 2 326 906,83 грн. та 331 655,28 доларів США.

Також до господарськ ого суду із заявами про визна ння кредитором звернулися г ромадяни - пайовики, які уклал и договори з боржником про до льову участь в будівництві ж итлового будинку.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 22.12.2009 р. (суддя Лепеха Г.А.) був затверд жений реєстр вимог кредиторі в ТОВ “Граніт К", та відмовлен о у включенні до реєстру вимо г кредиторів кредиторських в имог ОСОБА_18., з огляду на т е, він є засновником підприєм ства-боржника, а згідно полож ень Закону України до складу грошових зобов' язань не за раховуються вимоги із зобов' язань засновників (учасників ) юридичної особи та кредитор ські вимоги ОСОБА_10., ОСО БА_33., ОСОБА_30. та ТОВ "Півде нбуд", оскільки їх кредиторсь кі вимоги не були підтвердже ні належними доказами та не б ули доведені під час розгляд у справи у судовому засіданн і.

Згідно з частиною 6 статті 1 З акону про банкрутство кредит ором є юридична або фізична о соба, яка має у встановленому порядку підтверджені докуме нтами вимоги щодо грошових з обов'язань до боржника, щодо в иплати заборгованості із зар обітної плати працівникам бо ржника, а також органи держав ної податкової служби та інш і державні органи, які здійсн юють контроль за правильніст ю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальноо бов'язкове державне соціальн е страхування, податків і збо рів (обов'язкових платежів). Ко нкурсними кредиторами є кред итори за вимогами до боржник а, які виникли до порушення пр овадження у справі про банкр утство та вимоги яких не забе зпечені заставою майна боржн ика. До конкурсних кредиторі в відносяться також кредитор и, вимоги яких до боржника вин икли внаслідок правонаступн ицтва за умови виникнення та ких вимог до порушення прова дження у справі про банкрутс тво. Поточними кредиторами є кредитори за вимогами до бор жника, які виникли після пору шення провадження у справі п ро банкрутство.

За приписами частин 1, 6 статт і 14 Закону про банкрутство кон курсні кредитори за вимогами , які виникли до дня порушення провадження у справі про бан крутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому орга ні оголошення про порушення провадження у справі про бан крутство зобов'язані подати до господарського суду письм ові заяви з вимогами до боржн ика, а також документи, що їх п ідтверджують. Вимоги кредито рів, визнані боржником або го сподарським судом, включають ся розпорядником майна до ре єстру вимог кредиторів. Розп орядник майна зобов'язаний о кремо внести до реєстру вимо ги кредиторів, які забезпече ні заставою майна боржника, з гідно з їх заявами, а за їх від сутності, - згідно з даними обл іку боржника, а також внести о кремо до реєстру відомості п ро майно боржника, яке є предм етом застави.

Після публікації у газеті "Г олос України” №117 від 26.06.2009р. пові домлення про порушення справ и про банкрутство ТОВ "Гранит К" АКІБ "УкраСиббанк" звернувс я до господарського суду із з аявою від 16.07.2009р. та уточненнями до неї від 17.08.2009р., відповідно до яких просив визнати його кре дитором боржника із грошовим и вимогами у сумі 860 795,82 дол. США.

Місцевий господарський су д визнав кредиторські вимоги АКІБ "УкраСиббанк" частково, а саме: у сумі 5 734 346,00 грн. та 397,50 грн. державного мита і ІТЗ судово го процесу (1 черга).

Апеляційний господарський суд погоджуючись з висновка ми місцевого господарського суду, який визнав кредиторсь кі вимоги АКІБ "УкраСиббанк" ч астково, а саме: у сумі 5 734 346,00 грн . та 397,50 грн. державного мита і ІТ З судового процесу (1 черга), зм інюючи п.1 реєстру, зазначив, щ о предметом кредитного догов ору №0011214431000 від 17.09.2007р. є грошова су ма виражена в іноземній валю ті, то й зобов'язання боржника щодо повернення суми кредит у та процентів за його корист ування за вказаним договором , а також пені, за не виконання умов цього договору, повинні виражатись в іноземній валю ті.

Згідно з ч.2 ст. 533 ЦК України як що у зобов'язанні визначено г рошовий еквівалент в іноземн ій валюті, сума, що підлягає сп латі у гривнях, визначається за офіційним курсом відпові дної валюти на день платежу, я кщо інший порядок її визначе ння не встановлений договоро м або законом чи іншим нормат ивно-правовим актом.

З огляду на викладене, а так ож враховуючи доведеність фа кту заборгованості ТОВ "Гран ит К" за кредитним договором № 0011214431000 від 17.09.2007р., апеляційний гос подарський суд дійшов виснов ку щодо наявності правових п ідстав для визнання грошових вимог АКІБ "УкрСиббанк” у сум і, заявленій з урахуванням ут очнень, а саме - 860 795,82 дол. США та 50,00 грн. (1 черга).

Доводи касаційної скарги П АТ "УкрСиббанк" щодо неправом ірного включення фізичних о сіб до реєстру вимог кредито рів ТОВ "Гранит К" не спростову ють висновків судів, які викл адені в оскаржуваних судовом у рішеннях.

Оскільки, їх вимоги не є кон курсними, так як виникли післ я порушення провадження у сп раві про банкрутство у зв' я зку з невиконанням боржником зобов' язань, які виникли на підставі договорів про доль ову участь у будівництві жит лового будинку, розташованог о за адресою: АДРЕСА_1.

При цьому, кредиторські вим оги зазначених фізичних осіб на момент затвердження реєс тру кредиторів визнані боржн иком та включені розпорядник ом майна до реєстру вимог кре диторів, що підтверджується відповідними довідками ТОВ " Гранит К", які містяться у мате ріалах справи.

Доводи касаційної скарги Т ОВ "Гранит К" не спростовують в исновків судів, які викладен і в оскаржуваному судовому р ішенні, а ухвала підготовчог о засідання не оскаржувалась боржником в апеляційному та касаційних порядках.

Згідно ч. 4 ст. 11 Закону у підг отовчому засіданні суддя оці нює подані документи, заслух овує пояснення сторін, розгл ядає обґрунтованість запере чень боржника, тобто перевір яє наявність ознак неплатосп роможності боржника.

За таких обставин справи до води касаційних скарг не спр остовують висновків суду апе ляційної інстанції, а тому ос каржувана постанова підляг ає залишенню без змін, як зако нна та обґрунтована.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК Ук раїни Вищий господарський су д України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ТО В "Гранит К" залишити без задов олення.

Касаційну скаргу ПАТ "Укр Сиббанк" залишити без задово лення.

Постанову Одеського апеля ційного господарського суду від 01.02.2011 року у справі № 7/ 158-09-3124 залишити без змін.

Головуючий Удовиченко О.С.

С у д д я Міщ енко П.К.

С у д д я Заріцька А.О.