Ухвала

від 13.02.2017 по справі 127/25931/13-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

13 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Леванчука А.О., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі, виділення майна, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк , Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк , про визнання боргових зобов'язань спільною сумісною власністю подружжя та їх поділ, стягнення грошових коштів, визнання права власності на майно, виділення майна, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 12 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24 травня 2016 року узадоволенні первісного позову ОСОБА_4 про поділ майна відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено.

Визнано боргові зобов'язання за договором кредиту № 057/38-219, який укладено 07 травня 2008 року між ОСОБА_5 та АКБ СР Укрсоцбанк об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділено їх по Ѕ частці кожному з подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошовий еквівалент 14 427,65 доларів США, що станом на 24 травня 2016 року складає 362 422 грн 57 коп.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, на 1/2 частку нежилого приміщення комори приміщення № XLI на VII поверсі 6 під'їзду по АДРЕСА_2 та на 1/2 частку будинку АДРЕСА_3.

Виділено ОСОБА_5 автомобіль Оpel Astra, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ 21104, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, при цьому стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію 61 000 грн.

Виділено ОСОБА_4 меблі та побутову техніку, які знаходяться в квартирі АДРЕСА_1 при цьому стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію 17 799,79 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 у відшкодування витрат зі сплати судового збору 3 768,70 грн за проведення судових експертиз 4 120,50 грн.

Додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2016 року визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1, та на Ѕ частку будинку АДРЕСА_3.

Не погодившись з вищевказаним рішенням ОСОБА_4 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 ухвалено вважати неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду від 12 липня 2016 рокута направити справу для продовження розгляду до апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі, виділення майна, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк , Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк , про визнання боргових зобов'язань спільною сумісною власністю подружжя та їх поділ, стягнення грошових коштів, визнання права власності на майно, виділення майна, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 12 липня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко А.О. Леванчук О.М. Ситнік