Ухвала

від 23.02.2017 по справі 904/10379/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.02.2017 Справа № 904/10379/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сировинна компанія України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017 року у справі № 904/10379/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "КЛАСТЕР", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сировинна компанія України", м. Дніпро

про стягнення суми боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017 року у справі № 904/10379/16 (суддя Ярошенко В.І.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з ТОВ “Сировинна компанія України” на користь ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Кластер" основний борг у розмірі 111 464 грн. та 1 671, 97 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норма процесуального права, просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

У переліку додатків до апеляційної скарги скаржник вказав: «докази сплати судового збору», однак, з матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів вбачається, що зазначений документ відсутній, що підтверджується Актом № 51/17 від 14.02.2017р., складеним господарським судом Дніпропетровської області відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України згідно якого під час розкриття конверта, надісланого ТОВ “Сировинна компанія України” в додатку до апеляційної скарги б/н від 13.02.2017р. у справі № 904/10379/16 відсутні докази сплати судового збору (а.с. 191).

З огляду на викладене вбачається, що відповідач не виконав вимоги Господарського процесуального кодексу України та не надав належних доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлено Законом України «Про судовий збір».

Таким чином апеляційну скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.

Частиною 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу скаржника, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду у розмірі 1 839, 17 грн. (1671, 97 грн. * 110%) та подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, таке клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сировинна компанія України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017 року у справі № 904/10379/16 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 13.02.2017р. з доданими до неї документами всього на 06 аркушах, в тому числі конверт.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов