Ухвала

від 01.02.2012 по справі 2а-8846/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №9

УХВАЛА

01 лютого 2012 року Справа № 2а-8846/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Мазура Ю.Ю.,

при секретарі: Лушниковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Сватівської обласної психіатричної лікарні про залучення третьої особи по справі за адміністративним позовом Сватівської обласної психіатричної лікарні до Державної фінансової інспекції в Луганській області про скасування та зміну окремих пунктів вимоги №28.2-14/9576 від 05.12.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2011 року Сватівська обласна психіатрична лікарня (далі - позивач) звернулась з вказаним позовом до Контрольно - ревізійного управління в Луганській області (далі - відповідач) про скасування та зміну окремих пунктів вимоги №28.2-14/9576 від 05.12.2007 року.

Ухвалою судді від 15 вересня 2009 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження. Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2009 року у задоволенні позовних вимог Сватівській обласній психіатричній лікарні до Контрольно - ревізійного управління в Луганській області про скасування та зміну окремих пунктів вимоги №28.2-14/9576 від 05.12.2007 року було відмовлено за необґрунтованістю у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2010 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2009 року було залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2011 року постанова Луганського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2009 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2010 року були скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Внаслідок автоматичного розподілу справи між суддями автоматизованою системою документообігу суду для розгляду адміністративної справи за позовом Сватівської обласної психіатричної лікарні до Контрольно - ревізійного управління в Луганській області про скасування та зміну окремих пунктів вимоги №28.2-14/9576 від 05.12.2007 року був визначений суддя Щипачова Г.Є.

Згідно розпорядження №187 від 21.12.2011 адміністративну справу за Сватівської обласної психіатричної лікарні до Контрольно - ревізійного управління в Луганській області про скасування та зміну окремих пунктів вимоги №28.2-14/9576 від 05.12.2007 року, яка перебувала у провадженні судді Щипачової Г.Є., передано для подальшого розгляду судді Мазуру Ю.Ю.

У судовому засіданні 01 лютого 2012 року представник позивача заявив клопотання про залучення до розгляду судової справи на стороні позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Луганське обласне комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство Луганськтеплокомуненерго .

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З систематичного аналізу вищезазначених норм суд прийшов до висновку про необхідність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог спору на боці позивача - Луганське обласне комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство Луганськтеплокомуненерго .

Керуючись статтями 52, 160, 165, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Сватівської обласної психіатричної лікарні - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог спору на боці позивача - Луганське обласне комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство Луганськтеплокомуненерго (91055, м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 54) .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду по суті.

Суддя ОСОБА_1