Ухвала

від 24.02.2017 по справі 591/965/17

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/965/17

Провадження № 1-кс/591/790/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській областіу кримінальному провадженні за № 12017200440000748 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням про проведення обшуку в житлі ОСОБА_4 - квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення предметів та речей, які зазначені в клопотанні та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12017200440000748 від 23.02.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 289, ст. 348 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2017 р. близько 03.40 год. ОСОБА_4 прибув до буд. № 98 по вул. Харківська в м. Суми шляхом віджиму пластикового вікна проник до нежитлового приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться банкомат ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та за допомогою вибухового пристрою, шляхом вибуху, пошкодив корпус вказаного банкомату та діставши касети з грошовими коштами поклав їх до своєї сумки. В цей час він був помічений працівниками Управління поліції охорони в Сумській області, що прибули на виклик спрацювання сигналізації з банкомату ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», зрозумівши, що він викритий при вчиненні злочину, ОСОБА_4 з метою уникнення затримання, кинувши сумку з грошима, здійснив 2 постріли з вогнепальної зброї по працівникам Управління поліції охорони в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В подальшому під час переслідування працівники Управління поліції охорони в Сумській області наздогнали ОСОБА_4 біля будинку № 8 по вул. Охтирська в м. Суми та висунули вимогу зупинитися. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.02.2017 близько 04.00 год. ОСОБА_4 , прицільно здійснив 6 пострілів з вогнепальної зброї по працівникам Управління поліції охорони в Сумській області, внаслідок чого працівнику поліції ОСОБА_5 заподіяні вогнепальні поранення ротової порожнини, гортані, носа та лівого передпліччя.

23.02.2017 р. під час проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій працівниками поліції, 23.02.2017, в період часу з 11 год. 55 хв. до 13 год. 20 хв. проведено огляд помешкання за участі власника ОСОБА_8 , за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлені та вилучені речі зазначені в клопотанні.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обов`язковою умовою для винесення слідчим суддею ухвали про проведення обшуку є доведеність того факту, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (п.4. ч.5 ст.234 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено всі передбачені КПК України обставини, існування яких необхідно для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 117, 234 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Поновити строки звернення до суду з клопотанням про проведення обшуку в квартирі, де проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі, де проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали до 01 березня 2017 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного житлового приміщення лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання

Слідчий суддя ОСОБА_1