Ухвала

від 07.03.2017 по справі 591/965/17

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/965/17

Провадження № 1-кс/591/819/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 12017200440000748 від 23.02.2017, про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12017200440000748 від 23.02.2017, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст.194, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.15 ч.3 ст.289, ст.348 КК України. У вчиненні зазначених злочинів підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 24.02.2017 р. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Для забезпечення проведення судових молекулярно-генетичних та імунологічних експертиз у зазначеному кримінальному провадженні необхідно відібрати у ОСОБА_6 зразки крові та слини, а також проведення дактилоскопічних експертиз відбитки пальців рук та долоней.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані біологічні зразки мають значення для доведення винуватості підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні злочину чи сприятимуть розкриттю злочину, з метою їх вилучення, так як останній відмовився добровільно на підставі постанови прокурора прокуратури Сумської області молодшого радника юстиції ОСОБА_7 від 23.02.2017 р. надавати їх, і те, що вказані біологічні зразки мають значення для досудового розслідування та для проведення ряду судово-медичних експертиз, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, який підтримав таке клопотання,підозрюваного ОСОБА_6 , який у прийнятті рішення покладається на розсуд суду, його захисника, який заперчував проти задоволення клопотання, вказував на відсутність підстав для примусового відібрання біологічних зразків у підзахисного, з мотивів не приниження його прав і свобод гарантованих Європейською Конвенцією,дослідивши додані до клопотання докази, суддя вважає прийняти наступне рішення:

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12017200440000748 від 23.02.2017, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст.194, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.15 ч.3 ст.289, ст.348 КК України.В скоєнні зазначених вище злочинів, виходячи з наданих органами досудового слідства доказів, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , якому обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

За приписами ч. 3 ст. 245 КПК України юридичною підставою для отримання зразків є постанова слідчого, прокурора (ч. 3 ст. 110 КПК), що здійснює досудове розслідування, або ухвала слідчого судді, суду (ст. 164 КПК), а науковою підставою є - неможливість вирішення поставлених експерту питань без спеціально підібраного порівняльного матеріалу. Рішення щодо отримання зразків, необхідних для експертизи, повинно прийматися стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею, з урахуванням конституційних гарантій прав і свобод людини. Крім того при отриманні зразків для експертизи не повинні використовуватися методи, небезпечні для життя й здоров`я людини або ті, що принижують її честь і гідність, а способи відбору зразків, реалізація яких вимагає проведення проникнення до житла чи іншого володіння особи, до приміщень тощо передбачає проведення таких дій у порядку, що встановлений для проведення відповідних слідчих (розшукових) дій.

В силу ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право дозволити слідчому, прокуроруздійснити відбирання біологічних зразків примусово. Статтею 241 КПК України передбачена можливість здійснення освідування як підозрюваного, так і свідка чи потерпілого.

За встановлених обставин, вказані біологічні зразки мають значення для доведення винуватості підозрюваного ОСОБА_6 , чи його виправдовування у вчиненні злочину чи сприятимуть розкриттю злочину , що можливе лише за допомогою експертних досліджень, для проведення яких необхідні біологічні зразки, а надати їх добровільного підозрюваний ОСОБА_6 відмовився, тому є правові підстави для вчинення таких процесуальних дій примусово. Виходячи з наведеного, керуючисьст.ст. 241, 245 КПК України,суддя

УХВАЛИВ :

Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків крові та слини та відбитків пальців рук і долоней у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в СІЗО м. Суми

Ухвала скарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 30 березня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1