Ухвала

від 24.02.2017 по справі 335/8680/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 335/8680/13 Головуючий у 1 інстанції: Макаров В.О.

Провадження № 22ц/778/1501/17

У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізького колективного будівельного управління Машбуд , Товариства з обмеженою відповідальністю Багіра , Товариства з обмеженою відповідальністю Знам'янський меблевий комбінат про визнання права власності та витребування із чужого володіння,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2014 року позовні вимоги задоволено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 14.02.2017 року подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження за таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2014 року позовні вимоги задоволено.

У червні 2015 року ТОВ Знам'янський меблевий комбінат звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2014 року. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2017 року заяву ТОВ Знам'янський меблевий комбінат про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду задоволено. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у цій справі скасовано. В позові ОСОБА_2 до Запорізького колективного будівельного управління Машбуд , ТОВ Багіра , ТОВ Знам'янський меблевий комбінат про визнання права власності та витребування із чужого володіння, відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Приймаючи до уваги, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2017 року заяву ТОВ Знам'янський меблевий комбінат про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду задоволено та рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у цій справі від 19 лютого 2014 року, на яке подана дана апеляційна скарга скасовано, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, оскільки відсутній предмет оскарження.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізького колективного будівельного управління Машбуд , Товариства з обмеженою відповідальністю Багіра , Товариства з обмеженою відповідальністю Знам'янський меблевий комбінат про визнання права власності та витребування із чужого володіння.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Спас