Ухвала

від 07.05.2007 по справі 14/250-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/250-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.07           Справа №14/250-07.

За позовом: Прокурора Червоно заводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному регіоні»

До відповідача:   Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикомунтранс»

Про стягнення 5100 грн. 00 коп.

                              Суддя Миропольський С. О.

          Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Третьяков С.М.

Прокурор: Яковенко В.В.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача штраф в сумі 5100 грн. 00 коп., за порушення законодавства про електроенергетику та за невиконання припису.  

Відповідач у відзиві на позовну заяву, вказує на те, що припис від 15.11.06р. та постанова від 15.11.06р. про накладення штрафу складені стосовно неналежного відповідача, оскільки ТОВ «Сумикомунтранс» не є суб'єктом надання послуг в сфері теплопостачання в розумінні Закону України «Про теплопостачання», не утримує на своєму балансовому обліку майна і об'єктів теплоенергетики.

У зв'язку з цим, відповідач просить суд відкласти розгляд справи та залучити в якості належного відповідача – Управління комунального господарства і приватизації та Управління житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника, оскільки останній не має можливості бути присутнім в судовому засіданні 07.05.07р.

Відповідач надав додатковий відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що прокурором позов подано неправильно, оскільки невірно визначено позивача за вимогами про захист інтересів держави. Крім того, на думку відповідача, прокурором не наведено переконливих доказів про існування договірних відносин між позивачем та ТОВ «Сумикомунтранс», а також, яка юридична особа зобов'язана здійснювати виконання робіт капітального характеру на об'єктах теплоенергетики.  

У зв'язку з необхідністю отримання нових доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи  на  04.06.2007 р. на 10 год. 30 хв.

2.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4.          Зобов'язати сторони подати документи, необхідні для розгляду справи в судовому засіданні у строк не пізніше 3-х днів до розгляду справи.