Ухвала

від 20.02.2017 по справі 910/266/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 20.02.2017 №  910/266/17 Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сервіс" (далі – ТОВ "Ріелті Сервіс"), м. Київ, до товариства з обмеженою відповідальністю "КС Проперті Сервісез" (далі – ТОВ "КС Проперті Сервісез"), м. Київ, про стягнення 263   367,38 грн. та розірвання договору від 01.01.2013 №010101 зі справи № 910/266/17 за позовом ТОВ "КС Проперті Сервісез" до ТОВ "Ріелті Сервіс" про стягнення 330 206,75 грн., без виклику представників сторін, ВСТАНОВИВ: ТОВ "КС Проперті Сервісез" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ТОВ "Ріелті Сервіс": 206 283,25 грн. основного боргу, що утворився в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 01.01.2013 №010101 про надання послуг (далі – Договір); 34 727,56 грн. пені; 75 431,98 грн. втрат від інфляції та 13 763,96 грн. 3 % річних, а всього 330 206,75 грн. Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.01.2017 порушено провадження у справі. ТОВ "Ріелті Сервіс" 20.02.2017 подало суду зустрічну позовну заяву, в якій просить суд стягнути з ТОВ "КС Проперті Сервісез" 263 367,38 грн. штрафних санкцій та достроково розірвати Договір. Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке. Відповідно до частини п'ятої статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов. Згідно зі статтею 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов. Позов мотивовано тим, що ТОВ "КС Проперті Сервісез" неналежно виконувало умови Договору, в зв'язку з чим ТОВ "Ріелті Сервіс" відповідно до підпункту 5.5.1 пункту 5.5 Договору нараховано 263   367,38 грн. штрафних санкцій. Згідно з підпунктом 5.5.1 пункту 5.5 Договору за порушення графіку виконання робіт та/або невиконання умов, вказаних у додатках від 01.01.2013 №1 та №2 Договору, виконавець (ТОВ "КС Проперті Сервісез") сплачує замовнику (ТОВ "Ріелті Сервіс") штрафні санкції у розмірі вартості послуг за день, в який таке порушення сталося; виплата штрафної санкції не звільняє виконавця від виконання зобов'язань за Договором. Проте матеріали зустрічної позовної заяви не містять розрахунку заявлених ТОВ "Ріелті Сервіс" штрафних санкцій. Згідно з статтею 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. ТОВ "Ріелті Сервіс" на підтвердження надіслання ТОВ "КС Проперті Сервісез" зустрічної позовної заяви з доданими документами до матеріалів зустрічної позовної заяви додано фіскальні чеки поштового відділення від 20.02.2017 №00052 та від 20.02.2017 №00053 (кому: ТОВ ПРОПЕРТІ СЕРВІСЕ), проте опису вкладення на порушення наведеного припису статті 56 ГПК України матеріали зустрічної позовної заяви не містять. Таким чином, ТОВ "Ріелті Сервіс" не подано належних доказів надсилання  ТОВ "КС Проперті Сервісез" копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до пунктів 3 і 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Керуючись статтею 60, пунктами 3 і 6 частини першої статті 63 ГПК України, господарський суд міста Києва УХВАЛИВ: Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сервіс" без розгляду. Суддя                                                                                                                       О. Марченко