1
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної зая ви без руху
29 жовтня 2009 р. м. Полтава Справа № 2а-47536/09/1670
Суддя Полтавського о кружного адміністративного суду О.П. Огурцов, перевіривши матеріали адміністративног о позову Товариства з обм еженою відповідальністю " Вл адтранс-2" до Решетилівського відділення Полтавської міжр айонної державної податково ї інспекції про скасування п одаткового повідомлення-ріш ення, -
В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2009 р. позивач Тов ариство з обмеженою відпов ідальністю " Владтранс-2" звер нулося до Полтавського окру жного адміністративного суд у з позовною заявою до Решети лівського відділення Полтав ської міжрайонної державної податкової інспекції про ск асування податкового повідо млення-рішення.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем подано до с уду позовну заяву, яка підпис ана Директором Товариства з обмеженою відповідальні стю " Владтранс-2" Муштою А.І. , але в справі не має доказів н а підтвердження його повнова жень на підписання позовної заяви, а також в матеріалах в ідсутня належно засвідчена к опія з Єдиного державного ре єстру підприємств та організ ацій України.
Згідно з частиною 1 статті 10 8 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержан ня вимог статті 106 Кодексу адм іністративного судочинства України є підставою для зали шення заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальніс тю " Владтранс-2" підлягає зали шенню без руху з наданням поз ивачу строку для усунення вк азаних недоліків.
На підставі наведеного та к еруючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю " Владтранс-2" до Решетил івського відділення Полтавс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції про ска сування податкового повідом лення-рішення, залишити без р уху.
Позивачеві надати строк дл я усунення недоліків до 27 лист опада 2009 р. та роз'яснити, що в ра зі неусунення недоліків позо вної заяви, вона буде вважати ся неподаною та повернута.
Недоліки необхідно усунут и шляхом надання до Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду докази повноваже нь директора Мушти А.І. на підписання позовної заяви, а також належно засвідчену ко пію довідки з Єдиного держав ного реєстру підприємств та організацій України .
Копію ухвали направити поз ивачеві.
Ухвала відповідно до части ни 1 статті 254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни набирає законної сили піс ля закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарж ення, встановленого цим Коде ксом, якщо таку заяву не було п одано.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційног о адміністративного суду чер ез Полтавський окружний адмі ністративний суд шляхом пода ння заяви про апеляційне оск арження в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали та по дання апеляційної скарги про тягом 10 днів після подання зая ви про апеляційне оскарження в порядку, встановленому ста ттею 186 Кодексу адміністратив ного судочинства України.
Суддя О.П. О гурцов
Суд | Полтавський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 29.10.2009 |
Оприлюднено | 18.12.2010 |
Номер документу | 6496536 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Полтавський окружний адміністративний суд
Огурцов Олексій Петрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні