Ухвала

від 27.02.2017 по справі 908/3357/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/142/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2017 Справа № 908/3357/16

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали справи

за позовом Нововасилівського навчально-виховного комплексу ОСОБА_1 районної ради Запорізької області (70005, Запорізька область, Вільнянський район, село Нововасилівка, вулиця Польова, 18-А)

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Вільнянського району Запорізької області (70005, Запорізька область, Вільнянський район, с. Павлівське, вул. Залізнична, 28)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 районна рада (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 12 )

про стягнення 64822,37 грн. основного боргу за договорами оренди від 05.06.2014 р. та від 02.02.2015 р., 23348,50 грн. інфляційних втрат, 3099,43 грн. 3% річних

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.12.2016 року порушено провадження у справі № 908/3357/16, присвоєно справі номер провадження 18/142/16. Розгляд справи, призначений на 01.02.2017 року, відкладався до 16.02.2017 р. Строк вирішення спору продовжувався за клопотанням сторін. Ухвалою суду від 01.02.2017 р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 районну раду.

В судовому засіданні 16.02.2017 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Рішення суду від 16.02.2017 р., оформлено і підписано, згідно з вимогами ст. 84 ГПК України, 27.02.2017 р.

При технічному виготовленні повного тексту ухвали від 01.02.2017 р. допущено описку у мотивувальній частині ухвали, а саме в першому реченні третього абзацу другого аркушу ухвали помилково вказано, що ОСОБА_1 районна рада Запорізької області є власником переданого в оренду майна. Відповідно до п. 1.3 Статуту позивача ОСОБА_1 районна рада Запорізької області є засновником (власником) Нововасилівського навчально-виховного комплексу.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, неправильне викладення вихідних даних, які не відповідають наявним у справі доказам або результатам арифметичних дій. Виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Суддя вважає за необхідне виправити описку, не зачіпаючи суті рішення, допущену в ухвалі суду від 01.02.2017 р. у даній справі та викласти перше речення третього абзацу другого аркушу ухвали в такій редакції: Так, рішення господарського суду у цій справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1 районної ради Запорізької області (як засновника (власника) Нововасилівського навчально-виховного комплексу) щодо однієї із сторін .

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні повного тексту ухвали господарського суду Запорізької області у справі № 908/3357/16 від 01.02.2017 р., а саме: перше речення третього абзацу другого аркушу ухвали в такій редакції: Так, рішення господарського суду у цій справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1 районної ради Запорізької області (як засновника (власника) Нововасилівського навчально-виховного комплексу) щодо однієї із сторін .

Суддя В.В.Носівець