Ухвала

від 27.02.2017 по справі 904/11283/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.02.2017 Справа № 904/11283/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг-Сервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2017 року у справі № 904/11283/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір-Люкс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг-Сервіс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором постачання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2017 року у справі № 904/11283/16 (суддя Петрова В.І.) припинено провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 5 000, 00 грн.; позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір-Люкс" основний борг у розмірі 155 364, 95 грн., пеню у розмірі 16 329, 07 грн., 24% процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 13 812, 88 грн., 3% річних у розмірі 1 725, 52 грн., інфляційні у розмірі 7 865, 62 грн. та 3 001, 47 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Клінінг-Сервіс" подало апеляційну скаргу, якою просить змінити це рішення, зменшивши суму боргу відповідача перед позивачем.

          Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на дату подання позовної заяви, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1 378, 00 грн.

Пунктом 2.1. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на дату подання позовної заяви, визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на дату подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (п. 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Ціна позову з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог становить 201 772, 19 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги має бути оплачений у сумі 3 329, 24 грн. ((201 772, 19 грн. х 1, 5 %) = 3 026, 58 грн. х 110%).

Разом з тим, відповідач надав докази сплати судового збору лише у сумі 3 301, 62 грн. згідно платіжного доручення № 422 від 16.02.2017 року, відповідно, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

          Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

          Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.          

          Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг-Сервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2017 року у справі № 904/11283/16 повернути без розгляду.

          Додаток: - апеляційна скарга № б/н від 16.02.2017 року з додатками всього на 8-ми аркушах, у тому числі платіжне доручення № 422 від 16.02.2017 року про сплату судового збору.

          Головуючий суддя Л.А. Коваль

          Суддя Н.В. Пархоменко

          Суддя А.Є. Чередко