Ухвала

від 27.02.2017 по справі 917/1807/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" лютого 2017 р. Справа № 917/1807/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна по Полтавській області (вх. № 624П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 26.01.2017 р. у справі № 917/1807/16

за позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури (вул. Козака, буд.1, м. Полтава, 36020)

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна по Полтавській області (вул. Небесної Сотні, буд.1/23, м. Полтава, 36000)

2) ТОВ багатопрофільна фірма "Істок" (вул. Курчатова, буд.15, м. Полтава, 36034)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Державний професійно - технічний навчальний заклад "Полтавське вище професійне училище ім. А.О. Чепіги" (вул. Курчатова, буд.15, м.Полтава, 36034)

2) Міністерство освіти і науки України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 10)

про визнання договору недійсним та зобов'язання повернути майно          

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.01.2017 року у справі №917/1807/16 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним укладений 10.11.2004 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській області та ТОВ багатопрофільна фірма “Істок” Договір оренди № 146/04-н нежилого приміщення площею 125,5 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Курчатова, буд. № 15. Встановлено, що зобов'язання за визнаним недійсним договором оренди від 10.11.2004 року припиняються на майбутнє. Зобов'язано ТОВ багатопрофільна фірма “Істок” повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській області нежиле приміщення площею 125,5 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Курчатова, буд. № 15 шляхом підписання акту прийому-передачі. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна по Полтавській області на користь прокуратури Полтавської області 4962 грн. 23 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з ТОВ багатопрофільної фірми “Істок” на користь прокуратури Полтавської області 4962 грн. 23 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

1-й відповідач, Регіональне відділення Фонду державного майна по Полтавській області, не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Копії апеляційних скарг з доданими до них документами повинні надсилатись сторонам відповідно до вимог "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N270.

Отже, з огляду на правові положення, визначені вказаними процесуальними нормами, надання скаржником до апеляційної скарги доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі є обов'язковою процесуальною дією.

Проте, як встановлено колегією суддів, до скарги не додано належних доказів відправлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі (а саме, позивачу, 2-му відповідачу та третім особам).

Враховуючи вищезазначені обставини апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна по Полтавській області на 28 арк. та конверт.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.