Ухвала

від 27.02.2017 по справі 912/2302/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

27 лютого 2017 року                                                            Справа № 912/2302/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи" про розстрочку виконання рішення у справі №912/2302/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Денал Груп",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи",

про стягнення 186156,91 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Денал Груп",

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.08.2016 (суддя Балик В.М.) первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Денал Груп" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання Олександрійські крани обладнання системи" збитки у сумі 132607,32 грн. У задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення 13.09.2016 (суддя Глушков М.С.) видано відповідний наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.08.2016 залишено без задоволення, а рішення господарського суду без змін.

Не погодившись з постановою апеляційної інстанції, відповідачем подано касаційну скаргу.

16.12.2016 матеріали справи №912/2302/16 направлено на запит до Вищого господарського суду України.

04.01.2017 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи" про розстрочку виконання рішення у даній справі.

З огляду на викладене, у справі необхідно було вичинити процесуальні дії.

Однак, суддя Глушков М.С., у провадженні якого знаходилась справа, перебував у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідно до наказу голови суду від 25.10.2016 № 320. Відтак, розпорядження керівника апарату Господарського суду Кіровоградської області призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 912/2302/16, за результатами якого, справу призначено головуючому судді Шевчук О.Б.

Відповідно до пункту 3.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Оскільки, станом на 05.01.2017 матеріали даної справи не повернулися з Вищого господарського суду України, господарський суд у складі судді Шевчук О.Б. ухвалою від 05.01.2017 прийняв справу № 912/2302/16 до свого провадження та відклав вирішення питання про розгляд заяви про розстрочку виконання рішення у даній справі до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Ухвалою від 03.02.2017 Вищий господарський суд України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання Олександрійські крани обладнання системи" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 у справі № 912/2302/16 повернув скаржнику.

24.02.2017 справа № 912/2302/16 надійшла до Господарського суду Кіровоградської області, у зв'язку з чим необхідно розглянути питання прийняття заяви про розстрочку виконання рішення у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

З огляду на вказану норму господарський суд призначає заяву про розстрочку виконання рішення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання Олександрійські крани обладнання системи" про розстрочку виконання рішення у справі № 912/2302/16 призначити до розгляду у судовому засіданні на "09" березня 2017 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

стягувача: письмово викладену позицію щодо поданої заяви про розстрочку виконання рішення;

боржника: докази на підтвердження здійснення заходів по стягненню дебіторської заборгованості; докази на підтвердження можливості виконання рішення суду у строки, вказані у заяві про розстрочку виконання рішення.

4. Копії ухвали направити ТОВ "Денал Груп" (01103, м. Київ, вул. Дружби Народів, 10); ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, 64А).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Б. Шевчук