Постанова

від 22.02.2017 по справі 910/9136/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА (додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2017 р. Справа №910/9136/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Шапрана В.В.

Чорної Л.В.

За участю представників: не викликались;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Велварт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2016р.

у справі № 910/9136/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтехнікс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велварт"

про стягнення 66 666,72 грн. та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті орендної плати за договором оренди обладнання №6 від 01.11.2013р. в сумі 66 666,72 грн. та зобов'язання відповідача, у зв'язку з розірванням вказаного договору, повернути позивачу переданий в оренду за цим договором автомат фасовки рідких та пастоподібних продуктів. Крім того позивач просив стягнути з відповідача витрати на оплату послуг адвоката в сумі 8 000 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2016р., повний текст якого складений 31.07.2016р., у справі № 910/9136/16 позовні вимоги задоволено повністю. Крім того, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено витрати на оплату послуг адвоката в сумі 8 000 грн.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Велварт" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від по справі № 910/9136/16 від 18.07.2016р. скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Велварт" послалось на те, що спірне рішення є незаконним, неправильним та таким, що винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Позивачем у відзиві на апеляційну скаргу заявлено клопотання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на оплату послуг адвоката в сумі 6 000 грн., які пов'язані з розглядом цієї апеляційної скарги.

За наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Велварт", 11.10.2016 винесено постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Велварт" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2016р. у справі № 910/9136/16 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2016р. у справі № 910/9136/16 залишено без змін. Повернуто до Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9136/16.

Водночас при винесенні оскаржуваної постанови колегією суддів щодо викладеного позивачем у відзиві на апеляційну скаргу клопотання про стягнення з відповідача витрат на оплату послуг адвоката в сумі 6 000 грн., які пов'язані з розглядом цієї апеляційної скарги зазначила про те, що витрати позивача на оплату послуг адвоката в суді апеляційної інстанції співрозмірні та адекватні ціні позову та складності справи, а з урахуванням відмови у задоволенні апеляційної скарги, такі витрати підлягають покладенню на відповідача.

Проте рішення щодо вказаної вимоги позивача, шляхом викладення про це в резолютивній частині постанови від 11.10.2016р., про стягнення з відповідача витрат на оплату послуг адвоката в сумі 6 000 грн. судовою колегією не прийнято.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88, 99, ст. ст. 101, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велварт" (03067, м. Київ, вул. Генерала Тупікова, 8, кв. 14; ідентифікаційний код 37174939) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтехнікс" (03067, м. Київ, вул. Генерала Тупікова, 8, кв. 14; ідентифікаційний код 38716905) витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.

2.Видачу наказу на виконання даної постанови доручити Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Шапран

Л.В. Чорна