Рішення

від 02.02.2017 по справі 756/15693/16-ц

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03.02.2017 Справа № 756/15693/16-ц

Справа № 756/15693/16-ц

Провадження 2/756/1775/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Угрудні2016 року ПАТ «КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовомдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову ПАТ «КБ «Приватбанк» зазначає, що 22.02.2008 року ОСОБА_1 надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 31.10.2016 року ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Оскільки відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання та не погашає заборгованість, ПАТ «КБ «Приватбанк» просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 17 684 грн. 39 коп. заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що заперечує проти позову, посилаючись на його безпідставність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в позові, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 22.02.2008 року ПАТ «КБ «Приватбанк» надано ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом відповідності до Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до наданого ПАТ «КБ «Приватбанк» розрахунку суми заборгованості від 31.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 нарахована заборгованість за кредитним у сумі 17 684 грн. 39 коп., що складається з 9 537 грн. 07 коп. заборгованості за кредитом, 6079 грн. 02 коп. заборгованості за процентами, 750 грн. 00 коп. заборгованості з комісії та 1 318 грн. 30 коп. заборгованості по судовим штрафам (а.с. 4-8).

Згідно із довідкою Оболонського районного у м. Києві військового комісаріату № 148 від 14.07.2015 року ОСОБА_1 відповідно до Указу Президента України № 15/2015 від 14.01.2015 року був призваний на службу до Збройних сил України 09.07.2015 року (а.с. 31).

Як вбачається з довідки № 100 від 24.10.2016 року, а також записів у військовому квитку ОСОБА_1 , він з 29.08.2015 року по 28.09.2015 року, з 02.03.2016 року по 24.10.2016 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, а 24.10.2016 року звільнений (демобілізований) з військової служби в запас (а.с. 32, 33-34).

Згідно із ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст.ст. 10 та 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Враховуючи, що ПАТ «КБ «Приватбанк» просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором, що утворилася в тому числі під час перебування відповідачем на військовій службі внаслідок мобілізації, що в силу закону не є простроченням боржником виконання зобов`язання, оскільки в цей період банк не мав права нараховувати штрафні санкції, пеню та проценти за користування кредитом, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову ПАТ «КБ «Приватбанк» в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 33, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У позові Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя