Ухвала

від 16.02.2017 по справі 545/4399/14-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія про залучення до участі у справі правонаступника публічного акціонерного товариства УкрСиббанк у справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 04 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року публічне акціонерне товариство УкрСиббанк звернулося до суду з даним позовом, зазначивши в його обгрунтування, що 25 вересня 2007 року між банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 11221089000, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 143 000 гривень строком до 28 вересня 2028 року.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, того ж дня між банком та позичальником укладено договір іпотеки, предметом якого є житловий будинок з господарськими будівлями та земельна ділянка по АДРЕСА_1

У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2009 року стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь банку заборгованість у розмірі 47 626 гривень 77 копійок.

Посилаючись на те, що вказане рішення суду не виконано, у зв 'язку з чим станом на 23 жовтня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 306 039 гривень 98 копійок, позивач просив суд в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки та виселити відповідачів із займаного житла.

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 04 жовтня 2016 року, позов задоволено.

Ухвалено в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 112210899000 від 25.09.2007 року в розмірі 306 039002,50 гривень станом на 23.10.2014 року звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим 25.09.2007 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Московіцем В.М., а саме на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, загальною площею 100,4 кв.м., житловою площею 59,8 кв.м., що належить ОСОБА_2, та на земельну ділянку загальною площею 0,15 га., кадастровий номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_1, належне ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 25.09.2008 року та значиться зареєстрованою за ОСОБА_3, встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною визначеною незалежним суб'єктом оціночної діяльності в рамках виконавчого провадження.

Виселено зі зняттям з реєстраційного обліку з будинку в АДРЕСА_1, ОСОБА_3 без надання іншого житлового приміщення.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

У жовтня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 04 жовтня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження з витребуванням матеріалів цивільної справи.

13 лютого 2017 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання ТОВ Українська факторингова компанія про залучення його до участі у справі як правонаступника ПАТ УкрСиббанк .

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як роз'яснено у п. 2 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку відповідно до положень ст. 37 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках зміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, якщо правонаступництво допускається, воно може мати місце на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі на стадії касаційного оскарження судового рішення. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив. Тому право касаційного оскарження судових рішень у межах строків, установлених ст. 325 ЦПК, належить і правонаступнику такої особи.

У зазначених випадках на стадії касаційного провадження питання про процесуальне правонаступництво при поданні відповідних заяв і доказів вирішує суд касаційної інстанції.

Відповідно до договору факторингу від 17 листопада 2016 року № 49 ПАТ УкрСиббанк відступив на користь ТОВ Українська факторингова компанія права вимоги за кредитним договором № 11221089000 від 25 вересня 2007 року.

З огляду на те, що ТОВ Українська факторингова компанія є правонаступником прав та обов'язків ПАТ УкрСиббанк за кредитним договором № 11221089000 від 25 вересня 2007 року, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як правонаступника.

Керуючись ст. 37 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити правонаступника позивача - публічного акціонерного товариства УкрСиббанк - товариство з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ І.М. Завгородня