Ухвала

від 20.02.2018 по справі 545/4399/14-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

20 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 545/4399/14-ц

провадження № 61-5894 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство УкрСиббанк ,

відповідач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2015 року у складі судді Гальченко О. О. та на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 4 жовтня 2016 року у складі колегії суддів Триголова В. М., Одринської Т. В., Карпушина Г. Л.,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147- VIII від 3 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У грудні 2014 року ПАТ УкрСиббанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2015 року позов ПАТ УкрСиббанк задоволено: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за договором про надання споживчого кредиту № 112210899000 від 25.09.2007 в розмірі 306 039 грн 98 коп. станом на 23.10.2014 звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 25.09.2007 на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, та на земельну ділянку загальною площею 0,15 га., кадастровий номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_1, належне ОСОБА_4, на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 25.09.2008 та значиться зареєстрованою за ОСОБА_5, встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною визначеною незалежним суб'єктом оціночної діяльності в рамках виконавчого провадження; виселено зі зняттям з реєстраційного обліку з вказаного будинку ОСОБА_5 без надання іншого житлового приміщення. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 4 жовтня 2016 року рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ПАТ УкрСиббанк .

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. І. Крат