Справа № 2-7659/09
У Х В А Л А
про закриття проваджен ня у справі
13 жовтня 2009 року м. Х арків
Дзержинський районн ий суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді - Омельч енко К.О.,
при секретарі - Забіякі Ю.В .,
розглянувши у відкритом у судовому засіданні цивільн у справу за позовом Комуналь ного підприємства „Виробнич о-технологічного підприємст ва «Вода» до ОСОБА_1, ОСО БА_2 про стягнення заборгов аності за послуги водопостач ання, -
в с т а н о в и в :
Комунальне підприємство „Виробничо-технологічного п ідприємства «Вода» звернуло ся до суду з позовом до ОСОБ А_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги в одопостачання, у якій зазнач ає, що позивач надає послуги з водопостачання. За період з 01 .12.2004 року по 31.07.2009 року відповідач ами по справі не в повному обс язі сплачувалися вартості на даних послуг. У зв' язку з чим , сума заборгованості склада є 993 грн. 52 коп.
У ході судового розгляду сп рави представник позивача по дала заяву, в якій вона відмов ляється від позову з тих підс тав, що на теперішній час спір з відповідачем вирішений та подальше його вирішення у су ді відсутнє і просить прийня ти відмову від позову.
Згідно з ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК Ук раїни представник позивача п опереджена про наслідки відм ови від позову, оскільки пров адження у справі закриваєтьс я і вона не зможе повторно зв ернутися до суду з приводу сп ору між тими самими сторонам и, про той самий предмет і з ти х самих підстав.
Суд, розглянувши вказану за яву, дослідивши письмові мат еріали справи, прийшов до так ого висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК У країни суд своєю ухвалою зак риває провадження у справі, я кщо позивач відмовився від п озову і відмова прийнята суд ом.
Підстав для не прийняття ві дмови від позову судом не вст ановлено, а тому заява є закон ною і підлягає задоволенню, а провадження у справі - закр иттю.
На підставі викладеного т а керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст.. 206 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Провадження у справі за позовом Комунального підпри ємства „Виробничо-технологі чного підприємства «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стя гнення заборгованості за пос луги водопостачання закрити .
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківськ ої області шляхом подання че рез Дзержинський районний су д заяви про апеляційне оска рження протягом п' яти днів та апеляційної скарги протя гом десяти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя К.О . Омельченко
Суд | Дзержинський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 13.10.2009 |
Оприлюднено | 14.12.2009 |
Номер документу | 6499127 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Лівандовська-Кочура Тетяна Вікторівна
Цивільне
Дзержинський районний суд м.Харкова
Омельченко Катерина Олексіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні