Ухвала
від 13.10.2009 по справі 2-7659/09
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-7659/09

У Х В А Л А

про закриття проваджен ня у справі

13 жовтня 2009 року м. Х арків

Дзержинський районн ий суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді - Омельч енко К.О.,

при секретарі - Забіякі Ю.В .,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні цивільн у справу за позовом Комуналь ного підприємства „Виробнич о-технологічного підприємст ва «Вода» до ОСОБА_1, ОСО БА_2 про стягнення заборгов аності за послуги водопостач ання, -

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство „Виробничо-технологічного п ідприємства «Вода» звернуло ся до суду з позовом до ОСОБ А_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги в одопостачання, у якій зазнач ає, що позивач надає послуги з водопостачання. За період з 01 .12.2004 року по 31.07.2009 року відповідач ами по справі не в повному обс язі сплачувалися вартості на даних послуг. У зв' язку з чим , сума заборгованості склада є 993 грн. 52 коп.

У ході судового розгляду сп рави представник позивача по дала заяву, в якій вона відмов ляється від позову з тих підс тав, що на теперішній час спір з відповідачем вирішений та подальше його вирішення у су ді відсутнє і просить прийня ти відмову від позову.

Згідно з ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК Ук раїни представник позивача п опереджена про наслідки відм ови від позову, оскільки пров адження у справі закриваєтьс я і вона не зможе повторно зв ернутися до суду з приводу сп ору між тими самими сторонам и, про той самий предмет і з ти х самих підстав.

Суд, розглянувши вказану за яву, дослідивши письмові мат еріали справи, прийшов до так ого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК У країни суд своєю ухвалою зак риває провадження у справі, я кщо позивач відмовився від п озову і відмова прийнята суд ом.

Підстав для не прийняття ві дмови від позову судом не вст ановлено, а тому заява є закон ною і підлягає задоволенню, а провадження у справі - закр иттю.

На підставі викладеного т а керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст.. 206 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Комунального підпри ємства „Виробничо-технологі чного підприємства «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стя гнення заборгованості за пос луги водопостачання закрити .

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківськ ої області шляхом подання че рез Дзержинський районний су д заяви про апеляційне оска рження протягом п' яти днів та апеляційної скарги протя гом десяти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя К.О . Омельченко

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення13.10.2009
Оприлюднено14.12.2009
Номер документу6499127
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-7659/09

Ухвала від 29.04.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Присяжнюк Л. М.

Ухвала від 25.04.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Присяжнюк Л. М.

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пушкарчук В. П.

Ухвала від 28.01.2019

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Івасюта Л. В.

Рішення від 09.12.2009

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Лівандовська-Кочура Тетяна Вікторівна

Рішення від 26.11.2009

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Майстренко Олександр Миколайович

Ухвала від 13.10.2009

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Омельченко Катерина Олексіївна

Ухвала від 13.10.2009

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Омельченко Катерина Олексіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні