Рішення

від 09.12.2009 по справі 2-7659/09

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-7659/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2009 року Луцький міс ькрайонний суд Волинської об ласті в складі :

головуючого - судді Ліва ндовської-Кочури Т.В.

при секретарі - Петрусю А .В.

з участю представник а позивача - Гея В.Г.

представника відпові дача ПП “Макро Маркет”-Гонч арука В.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Луцьку цивільну спр аву за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” до прива тного підприємства “Макро Ма ркет”, фірми “Волвест” у форм і товариства з обмеженою від повідальністю ТзОВ “Волвест ” про стягнення заборгованос ті,

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2009 року акціонерн ий комерційний інноваційний банк “УкрСиббанк” (надалі-АК ІБ “УкрСиббанк”) звернувся в суд з позовом до приватного п ідприємства “Макро Маркет”, фірми “Волвест” у формі това риства з обмеженою відповіда льністю ТзОВ “Волвест” про с тягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, щ о 14 липня 2006 року між установою банку та відповідачем прива тним підприємством “Макро Ма ркет” був укладений договір №11019428000, відповідно до якого, від повідачу був наданий кредит в розмірі 378770 швейцарських фра нків. Відповідно до умов дого вору, відповідач взяв на себе зобов' язання повернути осн овну суму боргу та сплачуват и плату за користування кред итом у вигляді проценту комі сій, а такош сплатити штрафні санкції та інші грошові плат ежі. За користування кредитн ими коштами встанволється пр оцента ставка в розмірі 9,5 %, за користування кредитним кошт ами понад встановлений догов ором строк процентна ставка встановлюється в розмірі 14,25 % р ічних.

Для забезпечення виконан ня зобов' язань по кредитном у договору між установою бан ку та фірмою “Волвест” у форм і товариства з обмеженою від повідальністю ТзОВ “Волвест ” було укладено договір пору ки №18/06 від 14.07.2006 року, та договір п оруки між установою банку і г ромадянином ОСОБА_3 №19/06 ві д 14.07.2006 року, відповідно до яких , поручителі відповідають пе ред кредитором за виконання позичальником усіх його зобо в' язань.

Проте, відповідач взяті на себе зобов' язання належ ним чином не виконав, внаслід ок чого, за ним перед установо ю банку станом на 21.09.2009 року рах ується заборгованість в розм ірі 2017516, 24 грн.

Посилаючись на викладене , просить стягнути солідарно з відповідачів на користь АК ІБ “УкрСиббанк” заборговані сть по кредиту в розмірі 2017516, 24 г рн. та судові витрати по справ і.

В судовому засіданні пред ставник позивача позовні вим оги, з підстав зазначених в по зовній заяві, підтримав в пов ному обсязі, просив позов зад овольнити.

Представник відпові дача ПП “Макро Маркет” Гонч арук В.В. в судовому засідан ні позов не визнав, відносно й ого задоволення заперечив.

Відповідачі ОСОБА_3 та фірма “Волвест” у формі това риства з обмеженою відповіда льністю ТзОВ “Волвест” в суд ове засідання по невідомим с уду причинам не з' явилися. А , тому, суд вважає можливим слу хати справу у їх відсутності на підставі наявних по справ і доказах.

Заслухавши думку учасник ів процесу, дослідивши письм ові докази у справі, суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги підставні та підлягают ь до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК Україн и, за кредитним договором бан к або інша фінансова установ а (кредитодавець) зобов' язу ється надати грошові кошти (к редит) позичальникові у розм ірі та на умовах, встановлени х договором, а позичальник зо бов' язується повернути кре дит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526-527, 530 ЦК У країни, зобов' язання повинн і виконуватися належним чино м і у встановлений строк, відп овідно до умов договору та ви мог закону.

Судом встановлено, що 14 липн я 2006 року між установою банку т а відповідачем приватним під приємством “Макро Маркет” бу в укладений договір №11019428000, від повідно до якого, відповідач у був наданий кредит в розмір і 378770 швейцарських франків. Від повідно до умов договору, від повідач взяв на себе зобов' язання повернути основну сум у боргу та сплачувати плату з а користування кредитом у ви гляді проценту комісій, а так ош сплатити штрафні санкції та інші грошові платежі. За ко ристування кредитними кошта ми встанволється процента ст авка в розмірі 9,5 %, за користува ння кредитним коштами понад встановлений договором стро к процентна ставка встановлю ється в розмірі 14,25 % річних. (а.с. 4-9).

Проте, відповідач, взяті на себе зобов' язання належним чином не виконав, внаслідок ч ого, станом на 21.09.2009 року за ним р ахується заборгованість в ро змірі 2017516, 24 грн., що стверджуєть ся розрахунком заборгованос ті (а.с. 9-14).

14.07.2006 року між установою банк у та фірмою “Волвест” у формі товариства з обмеженою відп овідальністю ТзОВ “Волвест” було укладено договір порук и №19/06, відповідно до якого, пор учитель зобов' язався перед кредитором нести солідарну відповідальність в повному о бсязі за своєчасне та повне в иконання боржником зобов' я зань. За умовами договору, пор учитель несе солідарну відпо відальність з позичальником перед банком на всю суму забо ргованості, встановлену на м омент подання позовної вимог и. (а.с.16).

14.07.2006 року між установою банк у та громадянином ОСОБА_3 було укладено договір поруки №19/06, відповідно до якого, пору читель зобов' язався перед к редитором нести солідарну ві дповідальність в повному обс язі за своєчасне та повне вик онання боржником зобов' яза нь. За умовами договору, поруч итель несе солідарну відпові дальність з позичальником пе ред банком на всю суму заборг ованості, встановлену на мом ент подання позовної вимоги. (а.с.17).

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст.554 ЦК України поручитель ві дповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, вк лючаючи сплату основного бор гу, процентів, неустойки, відш кодування збитків.

Таким чином, проаналізував ши зібрані і досліджені в суд овому засіданні докази в їх с укупності, суд приходить до в исновку, що слід стягнути сол ідарно з відповідачів заборг ованість за кредитним догово ром в сумі 2017516,24 грн.

Також підлягає до задоволе ння вимога позивача про відш кодування відповідачами пон есених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 216 Ц ПК України та на підставі ст.с т. 509, 510, 525, 525-526, 530, 1054, 1055 ЦК України, кред итного договору, договорів п оруки, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з пр иватного підприємства “Макр о Маркет” (ЄДРПОУ - 30887745), фірми “Волвест” у формі товариства з обмеженою відповідальніст ю ТзОВ “Волвест” (ЄДРПОУ-30887745), ОСОБА_3 на користь АКІБ “Укр Сиббанк” (МФО 351005, код ЄДРПОУ 0980775 0 на рахунок №29092000003204 із зазначен ням в платіжному дорученні п ризначення платежу “Кредито рська заборгованість по пога шенню кредитів”) 2017516 (два мільй они сімнадцять тисяч п' ятсо т шістнадцять) грн. 24 коп. креди тної заборгованості.

Стягнути з приватного під приємства “Макро Маркет” (ЄД РПОУ - 30887745), фірми “Волвест” у ф ормі товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ “Волв ест” (ЄДРПОУ-30887745), ОСОБА_3 на користь АКІБ “УкрСиббанк” (М ФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 на рахунок №29092000003204) 1700 (одну тисячу сімсот) гр ивень витрат по оплаті судов ого збору по 566 (п' ятсот шістд есят шість) грн. 67 коп. з кожного .

Стягнути з приватного підп риємства “Макро Маркет” (ЄДР ПОУ - 30887745), фірми “Волвест” у фо рмі товариства з обмеженою в ідповідальністю ТзОВ “Волве ст” (ЄДРПОУ-30887745), ОСОБА_3 на к ористь АКІБ “УкрСиббанк” (МФ О 351005, код ЄДРПОУ 09807750 на рахунок № 29092000003204) 120 (сто двадцять) грн. витра т на фнформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи по 40 (сорок) грн. з кожного.

Заочне рішення може бути пе реглянуте Луцьким міськрайо нним судом за письмовою заяв ою приватного підприємства “ Макро Маркет”, фірми “Волвес т” у формі товариства з обмеж еною відповідальністю ТзОВ “ Волвест”, ОСОБА_3, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його коп ії.

Рішення може бути оскар жене до апеляційного суду Во линської області через Луцьк ий міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду про тягом десяти днів з дня його п роголошення. Апеляційна скар га на рішення суду подається протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встано влений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним судом.

Суддя Т.В.Лі вандовська-Кочура