Ухвала

від 27.02.2017 по справі 2-а-3306/08

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони виконавчого провадження)

27 лютого 2017 року Житомир Справа № 2-а-3306/08

Категорія 10.3.2

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Капинос О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про зобов"язання постановки на чергу для отримання компенсації за будинок.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження при виконанні виконавчого листа у справі №2-а-3306/08, виданого на виконання постанови Житомирського окружного адміністативного суду від 14.03.2008. Зазначає, що після смерті позивача, є спадкоємицею першої черги за законом.

Заявник у заяві просила справу розглянути за його відсутності.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації до суду не прибув, хоча про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Згідно з частиною 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналіз положень ч. 1 ст. 264 КАС України свідчить, що визначальною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є наявність виконавчого провадження.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 березня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано Управління праці і соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації поставити ОСОБА_1 на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 106507, 00 грн.

На виконання зазначеної постанови позивачу було направлено виконавчий лист №2-а-3306/08 від 08.04.2008.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 помер 11.07.2008.

Спадкоємцем, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.08.2013, виданого державним нотаріусом Народицької державної нотаріальної контори, є його дружина - ОСОБА_2.

Згідно даного свідоцтва, ОСОБА_2 є спадкоємицею грошової компенсації за втрачене нерухоме майно АДРЕСА_1 в сумі 106507, 00 грн., що належала померлому.

У листі управління праці та соціального захисту населення Народицької РДА від 03.02.2017 №01-51/04/301-2, адресованому ОСОБА_2 зазначено, що виконавчий лист №2-а-3306/08 від 08.04.2008 для виплати грошової компенсації в сумі 96591,00 грн. за втрачене нерухоме майно згідно ст.35 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на ім"я ОСОБА_2 (згідно свідоцтва про право на спадщину за законом) перебувають на обліку в управлінні станом на 25.01.2017. На час перебування на обліку, виплата за втрачене нерухоме майно проведена не була.

Отже, судове рішення на час розгляду заяви невиконане.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що станом на дату розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження виконавче провадження з примусового виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 14.03.2008 р. не закінчено.

Зважаючи на наведені обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 128, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження при виконанні виконавчого листа у справі №2-а-3306/08 з ОСОБА_1 на правонаступника - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос