Ухвала

від 24.02.2017 по справі 910/21059/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 24.02.2017Справа №  910/21059/16 За позовом Малинської міської ради Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинтранском" про стягнення 453  414, 85 грн. Суддя  Пригунова А.Б.   Представники: без виклику ОБСТАВИНИ СПРАВИ : Малинська міська рада Житомирської області звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинтранском" про стягнення заборгованості за фактичне використання земельної ділянки у розмірі 453  414, 85 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після переходу права власності на нерухоме майно, відповідач не оформив належним чином право користування земельною ділянкою, що належить Малинській міській раді, користувався нею безоплатно, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача та завдав збитки у вигляді неодержаного доходу (неодержаної орендної плати). Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2016 (суддя Нечай О.В.) порушено провадження у справі № 910/21059/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.12.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи. Розгляд справи відкладався  в порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України. 08.12.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване тим, що представник позивача не має змоги бути присутнім у судовому засіданні на визначену судом дату. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2017 продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 01.02.2017. 01.02.2017 представник позивача через відділ автоматизованого документообігу суду подав доповнення до позовної заяви. Розгляд справи відкладався через не з'явлення повноважених представників відповідача та неналежне виконання сторонами вимог суду.   Розпорядженням  керівника апарату Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 № 05-23/623 у зв'язку з закінченням повноважень у судді Нечая О.В. проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 910/21059/16 передано на розгляд судді Пригуновій А.Б. За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін. Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва УХВАЛИВ: 1. Прийняти справу № 910/21059/16  до провадження. 2. Розгляд справи призначити на  27.03.17  о 15:30 год.      Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4. 3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 01.02.2017 у невиконаній частині. 4. Зобов'язати Малинську міську раду Житомирської області у строк до 20.03.2017  надати суду: - оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; - належним чином засвідчені читабельні копії витягів Управління Держгеокадастру у Малинському районі з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Малин, площа Вокзальна 1    В; реєстраційний номер майна: 14656953, за 2013, 2014 та 2015 роки; - оригінал Рішення Малинської міської ради (23-я сесія шостого скликання) від 04.07.2012 "Про встановлення розмірів орендної плати за фактичне використання земельних ділянок без правовстановлюючих документів або з правовстановлюючими документами, розмір орендної плати в яких не відповідає вимогам Податкового кодексу України", для огляду у судовому засіданні. - письмові пояснення щодо визначення періоду користування відповідачем земельною ділянкою (36 місяців); - письмові пояснення стосовно того, на підставі якого нормативно-правового акту було визначено розмір орендної плати за користування земельною ділянкою (12%); - детальний та обґрунтований розрахунок позовних вимог із нормативно-правовим обґрунтуванням, із визначенням періоду та сум нарахування. 5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинтранском" надати суду:  - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; - докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; - контррозрахунок заявленої до стягнення суми; - письмові заперечення (у разі наявності таких). 6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду. 7. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. 8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду. 9. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду. 10. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.           Суддя                                                                                                         Пригунова А.Б.