Ухвала

від 31.07.2017 по справі 910/21059/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.07.2017Справа № 910/21059/16

За заявою Малинської міської ради Житомирської області

про виправлення описки в судовому наказі

у справі № 910/21059/16

позовом Малинської міської ради Житомирської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Малинтранском"

про стягнення 453 414,85 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Малинська міська рада Житомирської області звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Малинтранском" про стягнення збитків за фактичне використання земельної ділянки у розмірі 453 414,85 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2016р. позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Малинтранском" на користь на користь Малинської міської ради Житомирської області 453 414 грн. 85 коп. боргу за фактичне використання земельної ділянки та 6801грн. 22 коп. - витрат по сплаті судового збору.

11.05.2016р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

27.06.2017р. на адресу Господарського суду міста Києва суду надійшла заява від Малинської міської ради Житомирської області про виправлення описок в рішенні Господарського суду міста Києва від 13.04.2017р. та наказі Господарського суду міста Києва від 11.05.2016р. у справі №910/21059/16, допущених при їх оформленні.

Ухвалою Господарського суду міста від 29.06.2017р. заява Малинської міської ради Житомирської області про виправлення описок, допущених у рішенні Господарського суду міста Києва від 13.04.2016р. та наказі Господарського суду міста Києва від 11.05.2016р. у справі № 910/21059/16 при їх оформленні повернута без розгляду.

Ухвалою Господарського суду від 11.07.2017р. виправлено технічну помилку у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2017р. у справі №910/21059/16 та викладено п.2 резолютивної чстини у наступній редакції " 2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Малинтранском" (03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72-А; 10012, м. Житомир, пров. Тютюновий, 7, кв. 3; код ЄДРПОУ 34460672) на користь на користь Малинської міської ради Житомирської області (11601, Житомирська область, м. Малин, площа Соборна, 6-А; код ЄДРПОУ 26556344; р/р 31418544700338, отримувач: Малинське УК/м.Малин, код 37777637, код доходів 24060300) 453 414 грн. 85 коп. боргу за фактичне використання земельної ділянки та 6801грн. 22 коп. - витрат по сплаті судового збору. Видати наказ."

21.07.2017р. через відділ діловодства суду від представника Малинської міської ради Житомирської області надійшла заява про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 11.05.2017р. у справі № 910/21059/16, в якій, як зазначає заявник, невірно зазначено ідентифікаційний код стягувача " 37777637" замість " 26556344".

Ухвалою Господарського суду міста від 24.07.2017р. розгляд заяви Малинської міської ради Житомирської області про виправлення помилки, допущеної в наказі Господарського суду міста Києва від 11.05.2017р. у справі №910/21059/16 при його оформленні, призначено на 31.07.2017р.

В судове засідання 31.07.2017р. представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату,час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу.

Дослідивши матеріали справи та заяву Малинської міської ради Житомирської області, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Пунктом 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9 встановлено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Судом встановлено, що в наказі Господарського суду міста Києва від 11.05.2017р. у справі №910/21059/16 було допущено помилку, а саме невірно вказано ідентифікаційний код стягувача " 37777637" замість " 26556344".

Враховуючи, що виправлення допущеної помилки не змінює по суті прийняте судом рішення, заява Малинської міської ради Житомирської області є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а помилка, допущена в наказі Господарського суду міста Києва від 11.05.2017р. у справі №910/21059/16, виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Малинської міської ради Житомирської області про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 11.05.2017р. у справі №910/21059/16 - задовольнити.

2. Виправити технічну помилку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 11.05.2017р. у справі №910/21059/16 щодо ідентифікаційного коду стягувача, який слід вважати: 26556344.

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 11.05.2017р. у справі №910/21059/16.

СуддяА.І. Привалов