Ухвала

від 28.02.2017 по справі 922/2808/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 922/2808/16

вх. № 27

Суддя господарського суду: Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання: Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача (скаржника) - ОСОБА_1, доув. № 0110/16-ЛК від 01.08.2016 року

відповідача - не з*явився

ДВС - ОСОБА_2, дов. від 29.08.2016 року

розглянувши скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями "ОСОБА_3 УКРАЇНА" на бездіяльність Нововодолазького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області по справі за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "ОСОБА_3 УКРАЇНА", м. Київ

до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-Інвест", с. Станичне

про стягнення 911414,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2016 року позов було задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-Інвест" на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "ОСОБА_3 УКРАЇНА" 911414,87 грн. штрафу за невиконання договірних зобов*язань за договорами поставки: № МР-02570 від 09 жовтня 2015 року, № МР-02557 від 07 жовтня 2015 року, МР-02494 від 30 вересня 2015 року, МР-02481 від 28 вересня 2015 року, № 02468 від 25 вересня 2015 року, № МР-02437 від 22 вересня 2015 року, № МР-02360 від 09 вересня 2015 року, № 02349 від 07 вересня 2015 року та 13671,22 грн. судового збору.

01 листопада 2016 року по справі № 922/2808/16 було видано відповідний наказ.

Підприємство з іноземними інвестиціями "ОСОБА_3 УКРАЇНА" звернулося до господарського суду із скаргою (вхідний № 27) на бездіяльність Нововодолазького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій просить суд визнати незаконною бездіяльність Старшого державного виконавця Нововодолазького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, яка полягає у залишенні без розгляду заяви стягувача про тимчасове обмеження у справі виїзду за межі України, стосовно керівника боржника - директора ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-Інвест" ОСОБА_5, отриманої 26 грудня 2016 року та зобов*язати посадових осіб Нововодолазького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, звернутися до суду за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби, із поданням про тимчасове обмеження керівника боржника - директора ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-Інвест" ОСОБА_5, у справі виїзду за межі України.

Враховуючи, що заяв та клопотань представниками сторін не заявлено, суд переходить до розгляду скарги по суті.

Представник позивача (скаржника) у судовому засіданні підтримує скаргу на бездіяльність Нововодолазького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області та просить її задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник Нововодолазького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судовому засіданні та у наданому письмовому запереченні проти скарги Підприємства з іноземними інвестиціями "ОСОБА_3 УКРАЇНА" заперечує.

Дослідивши матеріали справи, скарги Підприємства з іноземними інвестиціями "ОСОБА_3 УКРАЇНА" на бездіяльність Нововодолазького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, вислухваши пояснення повноважних представників позивача та Нововодолазького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, судов встановлено наступне.

19 жовтня 2016 року рішенням господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2016 року позов було задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-Інвест" на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "ОСОБА_3 УКРАЇНА" 911414,87 грн. штрафу за невиконання договірних зобов*язань за договорами поставки: № МР-02570 від 09 жовтня 2015 року, № МР-02557 від 07 жовтня 2015 року, МР-02494 від 30 вересня 2015 року, МР-02481 від 28 вересня 2015 року, № 02468 від 25 вересня 2015 року, № МР-02437 від 22 вересня 2015 року, № МР-02360 від 09 вересня 2015 року, № 02349 від 07 вересня 2015 року та 13671,22 грн. судового збору.

01 листопада 2016 року по справі № 922/2808/16 було видано відповідний наказ про примусове виконання рішення від 19 жовтня 2016 року та зобов*язано ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-Інвест" сплатити на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "ОСОБА_3 УКРАЇНА" 911414,87 грн. штрафа за договорами поставки: № МР-02570 від 09 жовтня 2015 року, № МР-02557 від 07 жовтня 2015 року, МР-02494 від 30 вересня 2015 року, МР-02481 від 28 вересня 2015 року, № 02468 від 25 вересня 2015 року, № МР-02437 від 22 вересня 2015 року, № МР-02360 від 09 вересня 2015 року, № 02349 від 07 вересня 2015 року та 13671,22 грн. судового збору.

10 листопада 2016 року на виконання до Нововодолазького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшов наказ від 01 листопада 2016 року по справі № 922/2808/16, про стягнення з ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-Інвест" на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "ОСОБА_3 УКРАЇНА" коштів на загальну суму 925086,09 грн.

11 листопада 2016 року вищевказаний виконавчий документ був переданий старшому державному виконавцю Луговому В.М. до виконання.

11 листопада 2016 року відповідно до статтей 24, 26 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої була надіслана боржнику до виконання, стягувачеві до відома.

11 листопада 2016 року відповідно до статті 27 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

11 листопада 2016 року для забезпечення виконання вищевказаного виконавчого провадження відповідно до статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

11 листопада 2016 року було сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником нерухоме майно не зареєстроване.

Згідно інформаційної довідки з ДП "НАІС" транспорті засоби за підприємством боржника не зареєстровані.

11 листопада 2016 року через Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень направлено запит до Державної фіскальної служби України з метою отримання інформації про рахунки відкриті на ім'я підприємства-боржника в банках та інших фінансових установах.

14 листопада 2016 року надійшла відповідь від Державної фіскальної служби України з зазначенням рахунків відкритих на ім'я підприємства-боржника.

16 листопада 2016 року винесено постанови про арешт коштів боржника та направлено до банківських установ до виконання.

25 листопада 2016 року на адресу Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області направлено з метою отримання інформації про осіб (юридичних, фізичних), які зареєстровані за адресою, яка вказана у виконавчому документі, а саме: вул. Комарова, 9, с. Станичне, Нововодолазького району, Харківської області.

01 грудня 2016 року на адресу Нововодолазького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшло повідомлення від АБ "УКГАЗБАНК" в якому вказано, що постанову про арешт коштів прийнята до виконання, коштів на рахунках не достатньо для виконання даної постанови.

01 грудня 2016 року на адресу Нововодолазького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшло повідомлення від АБ "УКРСИББАНК" в якому вказано, що постанову про арешт коштів прийнята до виконання, коштів на рахунках не достатньо для виконання даної постанови.

05 грудня 2016 року на адресу Нововодолазького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшло повідомлення від Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, в якому вказано, що за адресою: вул. Комарова, 9, с. Станичне, Нововодолазького району, Харківської області зареєстроване офісне приміщення ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-Інвест", фізичні особи за даною адресою не зареєстровані.

23 грудня 2017 року на адресу Нововодолазького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від Підприємства з іноземними інвестиціями "ОСОБА_3 УКРАЇНА" надійшла заява про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника підприємства - боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-Інвест".

Так як в поданих на виконання документах Підприємством з іноземними інвестиціями "ОСОБА_3 УКРАЇНА" не надано даних відносно керівника підприємства-боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-Інвест" що можуть встановити особу для забезпечення вищевказаної заяви про обмеження в праві виїзду за межі України було вжито наступні дії:

10 січня 2017 року на адресу Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області направлено запит з метою отримання інформації відносно керівника підприємства- боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-Інвест" код ЄДРПОУ 37461160, адреса: вул. Комарова, 9, с. Станичне, Нововодолазький район, Харківська область, а саме: прізвище, ім'я, по-батькові керівника; дату народження; ідентифікаційний код; адресу місця проживання; паспортні дані.

07 лютого 2017 року виходом державного виконавця за адресою, яка вказана у виконавчому документі, а саме: вул. Комарова, 9, с. Станичне, Нововодолазький район, Харківська область було встановлено, що перевірити майновий стан підприємства-боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-Інвест" не можливо так, як домоволодіння зачинене, про що було складено відповідний акт державного виконавця.

15 лютого 2017 року в зв'язку з тим, що відповідь на попередній запит не надійшла, на адресу Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області було повторно направлено запит з метою отримання інформації відносно керівника підприємства- боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-Інвест» код ЄДРПОУ 37461160, адреса: вул. Комарова, 9, с. Станичне, Нововодолазький район, Харківська область, а саме: прізвище, ім'я, по-батькові керівника; дату народження; ідентифікаційний код; адресу місця проживання; паспортні дані.

15 лютого 2017 року на адресу стягувача було направлено запит з метою отримання інформації відносно керівника підприємства-боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-Інвест» код ЄДРПОУ 37461160, адреса: вул. Комарова, 9, с. Станичне, Нововодолазький район, Харківська область, а саме: прізвище, ім'я, по-батькові керівника; дату народження; ідентифікаційний код; адресу місця проживання; паспортні дані.

Вищевказана інформація необхідна для направлення до суду подання про обмеження в праві виїзду за межі України керівника підприємства-боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-Інвест» та отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає порушень Нововодолазьким районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області вимог Закону України "Про виконаче провадження" та Закону України "Про зверенння громадян".

Відповідно до частини 2 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно частини 3 статті 12-2 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

За такими обставинами, суд вважає, скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями "ОСОБА_3 УКРАЇНА" на бездіяльність Нововодолазького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121 2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги (вхідний № 27) Підприємства з іноземними інвестиціями "ОСОБА_3 УКРАЇНА" на бездіяльність Нововодолазького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Суддя Хотенець П.В.