Ухвала

від 28.02.2017 по справі 182/545/17

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/545/17

Провадження № 1-кс/0182/285/2017

У Х В А Л А

Іменем України

28.02.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2017 року надано дозвіл на проведення обшуку території та приміщень по АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать: 277/292 ОСОБА_4 та 15/292 ОСОБА_5 , а складське приміщення на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Однак в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 27.02.2017 року вказано: «Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 27.02.2017 року.»

У такому випадку очевидно, що була допущена описка.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор не заперечував проти виправлення описки.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2017 року про надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку та вказати у резолютивній частині ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2017 року та вказати: «Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 27.03.2017 року»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1