Ухвала

від 27.02.2017 по справі 189/1324/16-к

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/1324/16-к

1-кс/189/21/17

У Х В А Л А

27.02.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді - Лукінова К.С.

при секретарі - Копиця С.І.

за участю сторони кримінального провадження - старшого слідчого Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції - ОСОБА_1

прокурора Маковецька Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське клопотання старшого слідчого Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1 про реалізацію речових доказів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040540000471 від 08.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2017 року від старшого слідчого Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, погоджене прокурором, про надання дозволу на реалізацію речових доказів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 28.08.2016 року до ЧЧ покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло письмове повідомлення з Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про те, що за результатами проведеної перевірки в рамках роботи робочої групи для опрацювання та комплексного вирішення питань у сфері незаконного використання земель та організації проведення операції Урожай з'ясовано, що на території Покровської селищної ради невстановленою особою без правовстановлюючих на те документів використовується земельна ділянка площею 26,2 га пасовищ.

08 серпня 2016 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040540000471, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 03.10.2003 року, на підставі Закону України Про місцеві державні адміністрації та розпорядження голови Покровської райдержадміністрації від 10.09.2003 року № 299-р, між орендодавцем головою Покровської райдержадміністрації ОСОБА_2 і орендарем ОСОБА_3, було укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 22,29 га пасовищ, розташованої на території Покровської селищної ради Покровського району, цільовим призначенням якої є товарне сільськогосподарське виробництво. Даним договором було встановлено, що його укладено терміном до 31.12.2008 року. Відповідно до умов договору, по закінченню терміну його дії орендар має переважне право на поновлення договору на новий термін. У цьому разі зацікавлена сторона повинна повідомити письмово другу сторону про бажання щодо продовження дії договору на новий термін не пізніше, ніж за три місяці до його закінчення.

Відповідно до інформації Покровської райдержадміністрації - ОСОБА_3 письмового повідомлення про намір продовжити термін дії договору оренди вказаної земельної ділянки до Покровської райдержадміністрації не подавав, термін дії вказаного договору не продовжувався та не поновлювався, з іншими особами договір оренди даної земельної ділянки не укладався, тобто, законних підстав для використання зазначеної земельної ділянки у ОСОБА_3Я або у будь-яких інших осіб немає.

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_3 дав свідчення про те, що в період з 2003 року по 2008 рік він дійсно використовував надану йому в оренду земельну ділянку площею 22,29 га, розташовану на території Покровської селищної ради Покровського району. Після 2008 року він договір оренди не продовжував, у зв'язку з чим дану земельну ділянку не використовував. Хто проводив сільськогосподарські роботи на зазначеній земельній ділянці починаючи з 2009 року і по теперішній час, йому не відомо.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що дана земельна ділянка розташована біля лівого берега р. Вовча за с. Писанці Покровського району у західному напрямку від вказаного населеного пункту, має кадастровий номер 1224255100:01:009:0156, площею 22,29 га, відноситься до комунальної форми власності, категорія земель для сінокосіння та випасання худоби, в користування чи у власність будь-яким особам чи суб'єктам господарювання не надавалась.

Відповідно до інформації відділу Держгеокадастру у Покровському районі Дніпропетровської області встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 1224255100:01:009:0156, розташована на території Покровської сільської ради за межами населеного пункту, біля лівого берега р. Вовча з західного боку від с. Писанці Покровського району, орієнтовною загальною площею 22,29 га, самовільно зайнята невстановленими особами. Частина даної земельної ділянки площею приблизно 12 га розорана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, чим відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 № 963 заподіяно шкоди державі, за що передбачена відповідальність п. б ч. 1 ст. 211 Земельного кодексу України та статтею 197-1 Кримінального кодексу України.

Під час проведення огляду місця події - земельної ділянки, розташованої на території Покровської сільської ради за межами населеного пункту, біля лівого берега р. Вовча з західного боку від с. Писанці Покровського району, по місцю проходження опор № 61- № 69 ЛЕП № 526, протяжність земельної ділянки приблизно 1,2 км., було встановлено, що станом на 02.09.2016 року на частині вказаної земельної ділнки росли зелені рослини соняшнику. На момент огляду ніякої сільськогосподарської техніки на полі не було. Тобто на становм на 02.09.2016 року на зазначеній земельній ділянкцй знаходився врожай соняшника.

Згідно ч. 1 ст. 124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу, чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки.

Відповідно до ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" .

На цей час слідством не встановлено особу, яка здійснила самовільне зайняття земельної ділянки.

У зв'язку з вищевикладеним було встановлено, що врожай соняшника є предметом злочину і на його заволодіння було спрямовано кримінальне правопорушення. Відповідно, під час проведення досудового розслідування виникли ризики того, що невстановлені особи будуть продовжувати вчиняти злочин, направлений на заволодіння сільськогосподарською культурою, а саме врожаєм соняшника та в подальшому спробують реалізовувати його з використанням добропорядних набувачів.

Виходячи з ризиків втрати предмету злочину, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 12016040540000471, з вищевказаної земельної ділянки 24.10.2016 року було вилучено врожай сільськогосподарської культури соняшника. Для встановлення ваги даного врожаю його було направлено до ТОВ Агро-Лім , розташованого в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, де проведено зважування, за результатами якого було встановлено, що загальна вага сільськогосподарської культури соняшника складає 10 470 кг.. Після вилучення та зважування сільськогосподарську культуру соняшника загальною вагою 10470 кг. було передано на відповідальне зберігання ТОВ Меркурій , територія якого розташована за адресою: смт. Покровське, вул. Пушкіна 65-б, Покровського району Дніпропетровської області, де насіння соняшника зберігається у складському приміщенні на даний час.

Візповідно до довідки № 643 від 11.11.2016 р., наданої товариством з обмеженою відповідальністю Арго , в результаті обмірів земельної ділянки з кадастровим номером 1224255100:01:009:0156, розташованої на території Покровської сільської ради, було визначено, що площа земельної ділянки, яку розорано та засіяно культурою соняшника становить 8,3274 га.

Постановою слідчого СВ Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області насіння соняшнику вагою 10 470 кг, яке було вирощено на земельній ділянці площею 8,3274 га, (частина земельної ділянки з кадастровим номером 1224255100:01:009:0156), та передано на відповідальне зберігання ТОВ Меркурій , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12016040540000471 від 08.08.2016 р..

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України , речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасового вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 , речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України , не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Директором ТОВ Меркурій ОСОБА_4 на адресу органу досудового розслідування кримінального провадження № 12016040540000471 скеровано лист з проханням відшкодування вартості витрат на збереження речових доказів, так як насіння соняшнику потребує особливих умов зберігання виходячи з того, що при зберіганні необхідно забезпечити належний рівень вологості, сміттєвої домішки, зернової (олійної) домішки, інших показників якості відповідного до ДСТУ, а їх тривале зберігання потребує значних затрат.

Досудовим слідством не встановлено власника вказаного врожаю сільськогосподарської культури соняшника та під час досудового слідства у кримінальному провадженні жодна особа не звернулася до органів слідства, як власник, з питанням його повернення.

Збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 12016040540000471, а саме насіння соняшнику вагою 10 470 кг, неможливо без зайвих труднощів, а витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також те що насіння соняшнику піддається швидкому псуванню, необхідно вирішити питання про реалізацію таких речових доказів в порядку визначеному п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України , а саме за рішенням слідчого судді, так як власника врожаю сільськогосподарської культури соняшника не встановлено.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, матеріальні об'єкти в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичної або фізичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, насіння соняшнику вагою 10 470 кг., яке було вирощено на земельній ділянці площею 8,3274 га, (частина земельної ділянки з кадастровим номером 1224255100:01:009:0156), та знаходиться на відповідальному зберіганні в ТОВ Меркурій , є предметом (об'єктом) кримінального правопорушення, на яке направлено злочинний умисел невстановлених осіб, з метою ймовірного незаконного збагачення, а не матеріальним об'єктом, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення чи зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ. Тому реалізація вказаних речових доказів можлива без шкоди для кримінального провадження.

В судовому засіданні старший слідчий Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_1 повністю підтримала обставини, викладенні в клопотанні та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Слідчий суддя дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання було подано до суду передчасно, оскільки слідчим не встановлено вартість майна, не встановлено власника майна, вартість зберігання цього майна, не було надано належних та достатніх доказів, що насіння соняшника є товаром, що піддається швидкому псуванню. Крім того від власника майна не надходило відмови, щодо передачі речових доказів. Слідчим не надано доказів труднощів в зберіганні речових доказів та чи потребують речові докази спеціальних умов зберігання. Також не був накладений арешт на насіння соняшника, а тому відсутні підстави для надання дозволу для реалізації речових доказів. Таким чином у задоволенні клопотання необхідно відмовити .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1 про реалізацію речових доказів , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040540000471 від 08.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 1 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.С. Лукінова