Ухвала
від 28.02.2017 по справі 2а/0570/2892/2012
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 лютого 2017 р.                                         Справа №2а/0570/2892/2012

          приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дубліката виконавчого листі у справі №2а/0570/2892/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю “Електроавтотранспорт” про стягнення заборгованості по страховим внескам

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дубліката виконавчого листі у справі №2а/0570/2892/2012. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив про втрату оригіналу виконавчого листа під час його пересилання.

Постановою від 19 березня 2012 року Донецький окружний адміністративний суд задовольнив позовні вимоги у повному обсязі.

27 вересня 2012 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі.

Ухвалою від 21 квітня 2016 року Донецьким окружним адміністративним судом повністю втрачене провадження в адміністративній справі №2а/0570/2892/2012 відновлено в частині процесуальних документів постановлених судом під час розгляду справи.

Як вбачається з заяви позивача 04 жовтня 2012 року направив до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області заяву №07-19-2510 про примусове виконання судового рішення.

У зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області здійснено переміщення Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з міста Донецьк до міста Маріуполь.

05 вересня 2016 року позивач звернувся до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області з заявою про надання постанови про відкриття виконавчого провадження та інформації про хід виконавчого провадження.

Відповідно до листа Краматорського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 29.09.2016 року №1413-5686/23930 виконавчий лист по справі №2а/0570/2892/2012 на теперішній час на виконанні відділу не знаходиться. 26 січня 2016 року держаним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві та направлено її разом с виконавчим листом на адресу Фонду.

У відповідності до частини 1статті 260 Кодексу адміністративного суду України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дублікату виконавчого листа у зв'язку з у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та нестабільною роботою пошти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/0570/2892/2012 – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Донецьким окружним адміністративним судом 19 березня 2012 року у справі №2а/0570/2892/2012.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                             Кониченко О.М.

Дата ухвалення рішення28.02.2017
Оприлюднено06.03.2017
Номер документу65035290
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/2892/2012

Ухвала від 14.11.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Логойда Т. В.

Ухвала від 26.10.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Олішевська B.В.

Ухвала від 09.10.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Олішевська B.В.

Ухвала від 31.07.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Давиденко Т.В.

Ухвала від 04.07.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кочанова П.В.

Ухвала від 26.05.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кочанова П.В.

Ухвала від 23.05.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кочанова П.В.

Ухвала від 11.05.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кочанова П.В.

Ухвала від 05.05.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кочанова П.В.

Ухвала від 28.02.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кониченко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні