Ухвала

від 01.03.2017 по справі 926/1425/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" березня 2017 р. справа № 926/1425/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівціавтотранс” м. Чернівці

до Чернівецької міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення строку дії договору оренди земельної ділянки

Cуддя М.І.Ніколаєв

Представники:

Від позивача: не з'явивя

Від відповідача: не з'явивя

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 20.07.2016 року, залишеним без змін Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2016 року позов задоволено - визнано укладеною додаткову угоду про поновлення строку дії договору оренди земельної ділянки від 06.10.2003 року (зареєстрований в реєстрі департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради №926 від 06.10.2003 року, кадастровий №7310136600:31:002:1126), площею 0,2917 га, що розташована в м. Чернівці на розі вулиць Московської олімпіади-Фастівської та стягнуто з Чернівецької міської ради (58000, м. Чернівці, площа Центральна, 1, код ЄДРПОУ 04062216) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівціавтотранс” (м. Чернівці, вул. Ентузіастів, 2-Б, код ЄДРПОУ 05461289) 1378 грн. судового збору.

20.10.2016 року на виконання даного рішення видано наказ.

23.02.2017 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівціавтотранс», надійшла заява про виправлення помилки в наказі суду від 20.10.2016 року, розгляд якої в порядку ст. 117 ГПК України призначено в судовому засіданні 01.03.2017 року.

Позивач та відповідач явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, хоча примірники ухвал суду від 23.02.2017 року направлені за адресою їх місцезнаходження, у зв'язку з чим та виходячи з положень ч.3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України їх неявка не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. (ч.4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

У свою чергу, ухвалою суду від 15.02.2017 року виправлено допущену в пункті 3 резолютивної частини рішення господарського суду Чернівецької області від 20.07.2016 року по справі 926/1425/16 описку та замість коду ЄДРПОУ Чернівецької міської ради « 04062216» вказано « 36068147».

З урахуванням вищевказаного та з метою забезпечення належного виконання рішення суду по даній справі в наказі від 20.10.2016 року також слід виправити описку, допущену при його оформленні та замість коду ЄДРПОУ Чернівецької міської ради « 04062216» належить вказати код « 36068147».

На підставі викладеного та керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1)          Заяву про виправлення помилки в наказі суду задовольнити.

2)          Виправити допущену в наказі суду від 20.10.2016 року по справі 926/1425/16 описку, а саме: замість код ЄДРПОУ Чернівецької міської ради « 04062216» вказати код « 36068147».

Суддя М.І.Ніколаєв