Ухвала

від 28.02.2017 по справі 813/5889/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ У Х В А Л А 28 лютого 2017 року                                                                       К/800/2368/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І. розглянувши клопотання Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.12.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2016 у справі № 813/5889/15 за позовом Спільного підприємства “Київ-Захід” у формі товариства з обмеженою відповідальністб до           Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про           скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И В : Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.01.2017 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адмінстративного суду від 03.12.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2016 у справі №813/5889/15. Червоноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області надіслала до Вищого адміністративного суду України клопотання про повернення судового збору. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.01.2017 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України у зв'язку з тим, що касаційну скаргу визнано необґрунтованою, а викладені в ній доводи такими, що не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, суддя повинен дати оцінку доводам касаційної скарги, порівняти їх із висновками судів, викладеними в судових рішеннях, та вирішити питання, чи є необхідність перевірити висновки судів на підставі матеріалів справи. Такі дії судді не є суто процесуальними діями, перелік яких міститься у інших пунктах ч. 5 ст. 214 КАС України і потребують оцінки обґрунтованості доводів касаційної скарги порівняно з висновками судів у судових рішеннях. Тобто, вимоги п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” не можуть бути застосовані у разі відмови у відкритті касаційного провадження на підставі п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України. Враховуючи викладене, підстави для задоволення даного клопотання відсутні, що узгоджується з правовою позицією викладеною у Постанові №2 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 05.02.2016. Керуючись ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”,  – У Х В А Л И В : Відмовити в задоволенні клопотання Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського окружного адмінстративного суду від 03.12.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2016 у справі №813/5889/15. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                 О.І. Степашко