Рішення

від 22.02.2017 по справі 705/4951/15-ц

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 705/4951/15-ц

2/705/72/17

У Х В А Л А

про повернення заяви

22 лютого 2017 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, поділ спільного майна подружжя, визнання права особистої власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю органу опіки і піклування Уманської міської ради в особі Служби у справах дітей Уманської міської ради, про визначення місця проживання дитини та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, поділ спільного майна подружжя, визнання права особистої власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю органу опіки і піклування Уманської міської ради в особі Служби у справах дітей Уманської міської ради, про визначення місця проживання дитини та поділ спільного майна подружжя.

22.02.2017 позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подала суду заяву про збільшення позовних вимог , відповідно до якої просить: визнати недійсним правочин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перереєстрацію автомобіля HYUNDAI SANTA FE, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, заключний в територіальному сервісному центрі №7142 м. Умані згідно довідки-рахунку НОМЕР_3 від 09.10.2015. У своїй заяві позивач ОСОБА_1 до раніше заявлених вимоги бажає додати нову позовну вимогу про визнання правочину недійсним, тобто змінити предмет позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також до початку розгляду судом справи по суті має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Станом на 22.02.2017 розгляд справи по суті був розпочатий.

Враховуючи, що подана позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 заява про збільшення позовних вимог від 22.02.2017 подана з порушенням правил ч. 2 ст. 31 ЦПК України щодо права позивача змінити або предмет, або підставу позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що вказана заява не підлягає прийняттю судом до розгляду в цій цивільній справі

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 11, 15, 31, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті до розгляду в цій цивільній справі заяви позивача за первісним позовом ОСОБА_1 від 22.02.2017 про збільшення позовних вимог - відмовити та повернути її позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право звернутися до суду з позовною заявою щодо визнання правочину недійсним в порядку позовного провадження відповідно до загальних правил пред'явлення позову.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.С. Кімстачов