Ухвала

від 24.02.2017 по справі 752/14581/14-ц

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/14581/14-ц

Провадження № 2-др/752/10/17

У Х В А Л А

Іменем України

24.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року, задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Постановлено визнати незаконним та скасувати видане Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві свідоцтво № НОМЕР_2 від 19 березня 2014 року про право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 0,10 га, на АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд (кадастровий номер НОМЕР_1). Скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві від 17 березня 2014 року за № 11684168 про проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, площею 0,10 га, на АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд (кадастровий номер НОМЕР_1), за ОСОБА_3.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із заявою, яка надійшла до суду 26 січня 2017 року, про ухвалення додаткового рішення. В обгрунтування заяви зазначають, що з метою відновлення становища, що існувало до порушення, має бути також скасована державна реєстрація земельної ділянки та її кадастровий номер, оскільки скасування лише права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку не поновлює позивачів у їх правах та позбавляє їх можливості продовжити приватизацію суміжної земельної ділянки, якою вони законно користувались протягом 50-ти років.

В судовому засіданні представник позивачів підтримала вимоги заяви та просила суд ухвалити додаткове рішення, яким скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати її кадастровий номер НОМЕР_1.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти ухвалення додаткового рішення, зазначивши, що позивачами фактично заявлено додаткові позовні вимоги, які не були предметом судового розгляду під час розгляду справи та відносно яких судом не здійснювався розгляд.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року, задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Постановлено визнати незаконним та скасувати видане Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві свідоцтво № НОМЕР_2 від 19 березня 2014 року про право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 0,10 га, на АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд (кадастровий номер НОМЕР_1). Скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві від 17 березня 2014 року за № 11684168 про проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, площею 0,10 га, на АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд (кадастровий номер НОМЕР_1), за ОСОБА_3.

Відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа - Державний департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення до стану, приданого для використання за цільовим призначенням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Заявники посилаються на те, що скасування лише права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку не поновлює позивачів у їх правах та позбавляє їх можливості продовжити приватизацію суміжної земельної ділянки, якою вони законно користувались протягом 50-ти років.

З позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що вони просили суд визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на земельну ділянку, площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_3, та скасувати його державну реєстрацію.

У резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 8 травня 2016 року зазначено про задоволення вимоги позивачів про визнання незаконним та скасування виданого Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві свідоцтва № НОМЕР_2 від 19 березня 2014 року про право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 0,10 га, на АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд (кадастровий номер НОМЕР_1).

Вбачається, що вимога позивача судом розглянута, тому відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення.

З огляду на наведене, заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Державного департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), треті особи - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві та Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, усунення перешкод у реалізації права на безкоштовну приватизацію шляхом визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа - Державний департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення до стану, приданого для використання за цільовим призначенням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: