Ухвала

від 01.03.2017 по справі 826/481/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №   826/481/16                                                               У Х В А Л А           "01" березня 2017 р.                                                                                             м. Київ           Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корея-Моторс" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві   про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -                                                                В С Т А Н О В И В :            Постановою  Окружного адміністративного суду міста Києва  від "08" грудня 2016 р.  позов задоволено повністю.       На зазначену  постанову суду  відповідачем  подано апеляційну скаргу.           Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.           Через канцелярію суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання про відсторення сплати судового збору. Своє клопотання апелянт мотивує тим, що на даний час на рахунках ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у місті Києві відсутні грошові кошти для сплати судового збору.             Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.           Дослідивши доводи вищезазначеного клопотання та виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС  у  місті Києві по даній справі до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.           Враховуючи, що апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом, крім доказів сплати судового збору, відповідає вимогам, що визначені ст. 187 Кодексу, для забезпечення гарантованого Конституцією України права апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, задовольнивши заяву апелянта - шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення апеляційним судом.           Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.           Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.           Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,                                                                  У Х В А Л И В :           Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову  Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корея-Моторс" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві  про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.           Встановити строк  до 27 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.             Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.           Ухвала оскарженню не підлягає.                  Суддя                                                                                                      Чаку Є.В.