Рішення
від 23.02.2017 по справі 906/1167/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" лютого 2017 р. Справа № 906/1167/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 28.12.2016 № 08/20276

від відповідача: ОСОБА_2 Г - директор

ОСОБА_3 - довіреність від 19.12.2016

від третьої особі: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство селище Мирне" (с. Мирне Бердичівського району Житомирської області)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Великоп'ятигірська сільська рада (с. Велика П'ятигірка Бердичівського району Житомирської області)

про усунення перешкод в користуванні трансформаторною підстанцією №45

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про зобов'язання відповідача не чинити перешкод працівникам ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" у користуванні трансформаторною підстанцією №45, шляхом надання постійного безперешкодного доступу до об'єктів електричних мереж, розташованих на території трансформаторної підстанції №45.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що в порушення вимог п.10.5 ПКЕЕ керівництво відповідача постійно чинить перешкоди у доступі до електрообладнання трансформаторної підстанції №45 працівникам електропостачальної компанії.

20.12.2016 відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав, оскільки не дозволяє позивачеві використовувати підстанцію в якості своєї власності за відсутності договору про спільне використання технологічних мереж основного споживача. (а.с.69,70)

16.02.2017 від Комунального підприємства "Бердичівське міжміського бюро технічної інвентаризації надійшла відповідь № 92 від 10.02.2017 на запит суду, в якому вказано що право власності на трансформаторну підстанцію № 45 не зареєстровано, технічна інвентаризація не виготовлялась.

23.02.2017 від відповідача до суду надійшли письмові пояснення, згідно яких позивача вважає себе власником спірної підстанції №45, користування якою можливе лише на підставі договору постачання електричної енергії. В позові просить відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Зазначила, що згідно п.2 додатку №8 договору №56 від 16.09.2003 постачальник несе відповідальність за стан та безпеку трансформаторної підстанції №45. Трансформаторна підстанція № 45 перебуває на балансі Бердичівського РЕМ ПАТ"ЕК"Житомирообленерго", що підтверджуються інвентарною карткою основних засобів та паспортом трансформаторної підстанції №45. Також пояснила, що для доступу до трансформаторної підстанції № 45 працівникам Бердичівського РЕМ необхідно пройти через територію підприємства ВАТ "Автотранспортне підприємство с. Мирне", яке знаходиться за адресою Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Мирне, вул. Володарського, 11. Директор вказаного підприємства ОСОБА_2 Георгієвич не допускає представників енергопостачальної компанії до ТП-45, постійно чинить перешкоди у доступі до електрообладнання трансформаторної підстанції № 45, мотивуючи тим, що трансформаторна підстанція є його власністю. Вказані обставини підтверджуються актами, складеними працівниками Бердичівського РЕМ від 14.01.2016, 01.03.2016, 25.04.2016. Відсутність безперешкодного доступу до трансформаторної підстанції № 45, яка розташована у с.Мирне, Бердичівського р-н унеможливлює оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки та проводити надійне, безперебійне електропостачання. До вказаної трансформаторної підстанції підключені також і побутові споживачі електричної енергії та юридичні особи.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечили. Зазначили, що трансформаторна підстанція №45 знаходиться у власності у Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство селище Мирне, доказів права власності на підстанцію у якого відсутні.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16.09.2003 між Бердичівським районом електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ЕК "Житомиробленерго" (позивач/постачальник) та Відкритим акціонерним товариством "Автотранспортне підприємство селище Мирне" (відповідач/споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 56 (а.с.16-27).(далі- договір)

Згідно даного договору, сторони домовились, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

Відповідно п.2.2.6 договору, споживач зобов'язався забезпечувати безперешкодний допуск у будь-який час доби працівників енергопостачальної організації за пред'явленням службового посвідчення до системи та приладів обліку і приладів контролю потужності та якості електроенергії (в тому числі до засобів обліку субспоживачів), а також для контролю за режимами споживання електроенергії та відповідності споживання електроенергії умовам розрахунків за цим договором.

Додатком №8 до договору затверджено акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін.

Відповідно до п.1 додатку №2 до договору, визначено балансову належність трансформаторної підстанції № 45 за Бердичівським районом електричних мереж ПАТ "ЕК" Житомиробленерго".

Згідно з п. 2 додатку №8 до договору, постачальник несе відповідальність за технічний стан та безпечну експлуатацію трансформаторної підстанції № 45. Трансформаторна підстанція № 45 перебуває на балансі Бердичівського РЕМ ПАТ "ЕК "Житомиробленерго", що підтверджується інвентарною карткою основних засобів.

Земельна ділянка, на якій розміщується вказана трансформаторна підстанція, перебуває в оренді у ПАТ "ЕК" Житомиробленерго" згідно договору оренди землі №22/175, який укладено з Великопятигірською сільською радою (кадастровий номер: 1820881203:07:001:8036).

Відповідно до п 10.5 Правил користування електричною енергією, споживач має забезпечити доступ персоналу електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) для виконання оперативних перемикань, відключень електроустановок електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом), обслуговування розрахункових засобів обліку електричної енергії, протиаварійної системної автоматики, виконання робіт, пов'язаних із спорудженням і ремонтом електричних мереж електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом), що розташовані на території споживача.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Згідно ст. 174 ГК України господарські зобов'язання виникають безпосередньо із господарського договору або безпосередньо із закону.

Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов'язання, згідно ст. 610 ЦК України, є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що в порушення умов п.п.2.2.6 договору про постачання електроенергії відповідач чинить перешкоди у доступі представників позивача до електрообладнання трансформаторної підстанції № 45, мотивуючи тим, що трансформаторна підстанція є його власністю. Вказані обставини підтверджуються актами, складеними працівниками Бердичівського РЕМ від 14.01.2016, 01.03.2016, 25.04.2016. (а.с.48,48,53)

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як па підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ч.1 ст.43 ГПК України).

Враховуючи викладене, господарський суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, оскільки судом встановлено, що відповідачем порушено право позивача безперешкодного доступу до трансформаторної підстанції.

Судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 32-34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Відкритому акціонерному товариству "Автотранспортне підприємство селище Мирне" (13300, Житомирська область, Бердичівський район, с. Мирне, вул. Володарського, 11, код 13554527) відповідно до умов п. 2.6.6 договору № 56 про постачання електричної енергії від 16.09.2003 та п. 10.5 ПКЕЕ, забезпечити працівникам Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, код 22048622) у будь-який час доби безперешкодний допуск до системи та приладів обліку і приладів контролю потужності та якості електроенергії (в тому числі до засобів обліку субспоживачів), а саме: до трансформаторної підстанції № 45, яка знаходиться с.Мирне Бердичівського району Житомирської області на земельній ділянці з кадастровим номером 1820881203:07:001:8036, а також для контролю за режимами споживання електроенергії та відповідності споживання електроенергії умовам розрахунків за договором № 56 про постачання електричної енергії від 16.09.2003.

В решті позову відмовити.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство селище Мирне" (13300, Житомирська область, Бердичівський район, с. Мирне, вул. Володарського, 11, код 13554527) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, код 22048622) 1378,00 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 02.03.17

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повід.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення23.02.2017
Оприлюднено07.03.2017
Номер документу65070723
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/1167/16

Постанова від 19.04.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 22.03.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 13.03.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Рішення від 23.02.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 02.02.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 20.12.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 08.12.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 28.11.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні