Постанова від 28.02.2017 по справі 910/31314/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Справа № 910/31314/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.

розглянув касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Стейки і Бургери", м. Київ (далі - ТОВ "Стейки і Бургери"), та приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ (далі - Організація),

на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016

зі справи № 910/31314/15

за позовом Організації в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік", м. Київ (далі - ТОВ "Умиг Мьюзік"),

до ТОВ"Стейки і Бургери"

про стягнення 68 900 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Мандарин плаза", м. Київ (далі - ПАТ "Мандарин плаза").

Судове засідання проведено за участю представників:

Організації - Сербуль О.Ю.,

ТОВ "Умиг Мьюзік" - не з'яв.,

ТОВ"Стейки і Бургери" - Баци К.В.,

ПАТ "Мандарин плаза" - не з'яв.

За результатами розгляду касаційних скарг Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Справа розглядалася господарськими судами неодноразово.

Позов було подано про стягнення 68 900 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.03.2016 (суддя Марченко О.В.): позов задоволено частково; з ТОВ"Стейки і Бургери" стягнуто на користь ТОВ "Умиг Мьюзік" 15 158 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав та 267,96 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016: апеляційну скаргу Організації залишено без задоволення; апеляційну скаргу ТОВ "Стейки і Бургери" задоволено; рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2016 скасовано; прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено; з ТОВ "Умиг Мьюзік" стягнуто на користь ТОВ"Стейки і Бургери" 1 515,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 (колегія суддів у складі: Пантелієнко В.О. - головуючий, Доманська М.Л. і Сотніков С.В.) рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2016 залишено без змін.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Організація просить рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 змінити таким чином, аби стягнути з відповідача 68 900 грн. компенсації (по 10 мінімальних заробітних плат за незаконне використання кожного спірного музичного твору). Скаргу мотивовано неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій статті 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон).

ТОВ "Стейки і Бургери" у касаційній скарзі до Вищого господарського суду України просить рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 скасувати і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити. Скаргу мотивовано порушенням та неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права.

Відзиви на касаційні скарги не надходили.

Учасників судового процесу відповідно до статті 111 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційних скарг.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями фактичних обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційних скарг з огляду на таке.

Суди попередніх інстанцій у розгляді справи виходили з таких обставин і висновків.

Організація є організацією колективного управління на колективній основі майновими правами суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав відповідно до свідоцтва Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про облік організації колективного управління від 24.01.2011 № 18/2011.

01.01.2014 Організацією та ТОВ "Умиг Мьюзік" (видавник) укладено договір № АУ003К про управління майновими авторськими правами (далі - Договір № АУ003К), за умовами якого:

- видавник надає Організації повноваження здійснювати колективне управління майновими правами на твори та субвидані твори, що належать або протягом дії даного договору будуть належати видавнику, а саме дозволяти або забороняти від імені видавника використання об'єктів авторського права третіми особами відповідно до умов даного договору (пункт 2.1);

- у випадку виявлення порушень майнових прав Організація має право пред'являти заяви, судові позови з метою захисту порушених прав та здійснювати будь-які інші дії, - як для захисту прав видавника, так і для реалізації своїх повноважень по управлінню цими правами (пункт 8.3);

- даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2014 (пункт 11.1).

На виконання умов Договору № АУ003К ТОВ "Умиг Мьюзік" надало декларацію щодо переданих в управління музичних творів:

- "Rain fall down"; автори музики та тексту - Jagger Michael Phillip, Richards Keith; виконавець - "The Rolling Stones"; контрольована частка видавника щодо публічного виконання - 50%; контрольована частка видавника щодо публічного сповіщення - 50%;

- "Perfect world"; автори музики і тексту - Fitton Luke, Higgins Brian Thomas, Scott Toby Le Messurier, Patterson Mary Beth; виконавець - "Gossip"; контрольована частка видавника щодо публічного виконання - 25%; контрольована частка видавника щодо публічного сповіщення - 25%;

- "How do you do"; автор музики та тексту - Per Gessle; виконавець - Roxette"; контрольована частка видавника щодо публічного виконання - 50%; контрольована частка видавника щодо публічного сповіщення - 50%;

- "Material girl"; автори музики та тексту - Peter Brown / Robert Rans; виконавець -Madonna; контрольована частка видавника щодо публічного виконання - 50%; контрольована частка видавника щодо публічного сповіщення - 50%;

- "Undress me how"; автори музики та тексту - Godfrey Paul David, Godfrey Ross Charles, Edwards Skye, Wagner Kurt; виконавець - "Morcheeba"; контрольована частка видавника щодо публічного виконання - 37,5%; контрольована частка видавника щодо публічного сповіщення - 37,5%.

З даної декларації вбачається, що ТОВ "Умиг Мьюзік" отримало від товариства з обмеженою відповідальністю "Национальное музыкальное издательство" майнові права на зазначені твори на підставі договору про передачу авторських і суміжних прав від 31.12.2014 № ПЛВ-138/15, чинного до 31.12.2016.

Отже, на підставі Договору № АУ003К Організація набула повноваження здійснювати колективне управління майновими правами на музичні твори: "Rain fall down"; "Perfect world"; "How do you do"; "Material girl"; "Undress me how".

15.11.2014 ТОВ "Умиг Мьюзік" надало погодження Організації на звернення до суду з позовом до ТОВ"Стейки і Бургери" про захист авторських прав та виплату компенсації за порушення авторських прав на вказані об'єкти авторського права.

03.02.2015 представником Організації ОСОБА_7 проведено фіксацію використання музичних творів у ресторані "The Burger" (ТОВ "Стейки і Бургери", м. Київ, вул. Червоноармійська, 5) та складено акт № 03/02/15, яким зафіксовано публічне виконання музичних творів, зокрема: "Rain fall down" (виконавець "The Rolling Stones"); "Perfect world" (виконавець "Gossip"); "How do you do" (виконавець "Roxette"); "Material girl" (виконавець Madonna); "Undress me how" (виконавець "Morcheeba"). Даним актом зафіксовано, що публічне виконання музичних творів для фонового озвучення приміщення закладу здійснювалося за допомогою наявного в закладі обладнання; акт підписаний представником Організації.

Акт від 03.02.2015 № 03/02/15 підписаний одноособово представником Організації, проте з відеозапису, наданого позивачем, вбачається, що представник Організації ОСОБА_7 03.02.2015 перебував у приміщенні ресторану "The Burger", що також підтверджується і фіскальним чеком від 03.02.2015 № 19991.

На DVD диску, наявному в матеріалах справи, зафіксовано порушення: використання музичних творів "Rain fall down", "Perfect world", "How do you do", "Material girl" та "Undress me how", яке здійснювалося у приміщенні ресторану "The Burger", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 5, шляхом публічного виконання у приміщенні ресторану; якість відеозапису та безперервна зйомка виключають можливість монтажу.

Судами встановлено, що виключні майнові авторські права на музичні твори: "Rain fall down"; "Perfect world"; "How do you do"; "Material girl"; "Undress me how" належать позивачу; докази укладення ТОВ "Стейки і Бургери" угод із правовласниками, які дозволяли б публічне виконання вказаних творів, відсутні; використання відповідачем спірних музичних творів у власній господарській діяльності відбулося без дозволу відповідного правовласника та без сплати авторської винагороди.

Договір оренди від 12.06.2014 №42С, що було надано суду ТОВ "Стейки і Бургери" на підтвердження здійснення публічного сповіщення спірних музичних творів ПАТ "Мандарин плаза", є документом, що підтверджує право відповідача здійснювати свою господарську діяльність в орендованому приміщенні.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази, які свідчили б про правомірність використання ТОВ "Стейки і Бургери" спірних музичних творів, а тому використання відповідачем цих музичних творів у власній господарській діяльності відбулося без дозволу відповідного правовласника, а також без сплати авторської винагороди.

Причиною спору зі справи стало питання про наявність або відсутність підстав для стягнення з ТОВ "Стейки і Бургери" компенсації у зв'язку з порушенням майнових прав суб'єкта авторського права.

Виходячи з положень статей 45, 48, 49 Закону, суди попередніх інстанцій вірно встановили, що Організація на підставі Договору № АУ003К та декларації наділена повноваженнями на управління майновими правами суб'єкта авторського права - позивача у справі, зокрема щодо музичних творів: "Rain fall down"; "Perfect world"; "How do you do"; "Material girl" та "Undress me how".

Використання твору без дозволу суб'єкта авторського права є порушенням авторського права, передбаченим пунктом "а" статті 50 Закону, за яке пунктом "г" частини другої статті 52 цього ж Закону передбачено можливість притягнення винної особи до відповідальності у вигляді сплати компенсації в розмірі від 10 до 50 000 мінімальних заробітних плат.

Судові інстанції у розгляді справи, керуючись положеннями статей 1, 15, 31, 32, 42, 52 Закону, статей 440, 443. 445 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), повно та всебічно дослідивши обставини справи, з дотриманням наведених ними норм матеріального права на підставі ретельної оцінки поданих сторонами доказів, встановивши: наявність у Організації права на звернення до господарського суду; належність виключних майнових авторських прав на спірні музичні твори позивачу; використання ТОВ "Стейки і Бургери" спірних музичних творів у власній господарській діяльності без дозволу відповідного правовласника та без сплати авторської винагороди; врахувавши фактичні обставини порушення і виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, - дійшли обґрунтованого висновку щодо необхідності визначення суми компенсації до стягнення у розмірі, близькому до мінімального, та правомірно частково задовольнили заявлений позов.

Доводи касаційних скарг даного висновку не спростовують.

Зазначаючи про порушення попередніми судовими інстанціями норм права, ТОВ "Стейки і Бургери" фактично вдається до заперечення обставин, установлених цими судовими інстанціями. Однак ТОВ "Стейки і Бургери", яке здійснює господарську діяльність у ресторані "The Burger", несе відповідальність за додержання в ньому вимог закону щодо охорони права на об'єкти інтелектуальної власності. Невиконання ТОВ "Стейки і Бургери" встановлених законом обов'язків щодо дотримання вимог ЦК України, а саме порядку використання музичних творів, які використовуються в його закладі, є порушенням статей 614 , 1166 ЦК України .

Оцінка доводів касаційних скарг, спрямованих на заперечення встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи та переоцінку доказів у ній, перебуває поза межами перегляду справи в касаційній інстанції, яка згідно з частиною другою статті 111 7 ГПК України не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Водночас скаржниками не наведено обґрунтованих доводів стосовно порушення попередніми судовими інстанціями передбачених статтею 43 названого Кодексу правил оцінки доказів.

Визначених процесуальним законом підстав для скасування прийнятих по суті справи судових рішень не вбачається.

Керуючись статтями 111 7 , 111 9 , 111 11 ГПК України, Вищий господарський суд У країни

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 зі справи № 910/31314/15 залишити без змін, а касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Стейки і Бургери" та приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" - без задоволення.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій