Ухвала

від 26.05.2017 по справі 910/31314/15

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

26 травня 2017 року м. Київ Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є., суддів:Берднік І.С., Ємця А.А.,- розглянувши заяву приватної організації Організація колективного управління авторськими і суміжними правами (далі - ПО ОКУАСП) в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю Умиг Мьюзік (далі - ТОВ Умиг Мьюзік ) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року у справі № 910/31314/15 за позовом ПО ОКУАСП в інтересах ТОВ Умиг Мьюзік до товариства з обмеженою відповідальністю Стейки і Бургери (далі - ТОВ Стейки і Бургери ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство Мандарин плаза , про стягнення 68 900 грн компенсації за порушення майнових авторських прав,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21 березня 2016 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ Стейки і Бургери з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на поточний рахунок ПО ОКУАСП на користь ТОВ Умиг Мюзік 15 158,00 грн компенсації за порушення виключних майнових авторських прав позивача та 267,96 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 9 серпня 2016 року апеляційну скаргу ПО ОКУАСП, яка зверталася за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав ТОВ Умиг Мюзік , залишено без задоволено. Апеляційну скаргу ТОВ Стейки і Бургери задоволено. Рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 8 листопада 2016 року касаційну скаргу ПО ОКУАСП задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 9 серпня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2016 року апеляційні скарги ТОВ Стейки і Бургери та ПО ОКУАСП залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 21 березня 2016 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року касаційні скарги ТОВ Стейки і Бургери та ПО ОКУАСП залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 21 березня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2016 року - без змін.

У квітні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ПО ОКУАСП в інтересах ТОВ Умиг Мьюзік про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року у справі № 910/31314/15 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 5 липня 2016 року у справі № 916/3420/15, від 13 вересня 2016 року у справі № 910/28335/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року у справі № 910/29116/14 (3-994гс15) та у справі № 910/29115/14 (3-995гс15).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 111 21 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 111 16 , 111 17 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/31314/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець