Ухвала

від 28.02.2017 по справі 922/577/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" лютого 2017 р.Справа № 922/577/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Лозова до 1. Барвінківської районної державної адміністрації, м. Барвінкове , 2. Фермерського господарства "Еквіт", м. Барвінкове про визнання недійсним договору за участю представників:

прокуратури - ОСОБА_1 (посв. № 036688 від 11.12.2015 р.)

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 270217/1 від 27.02.2017 р.)

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсним, укладеного між Барвінківською районною державною адміністрацією (надалі - 1. Відповідач) та Фермерським господарством "Еквіт" (надалі - 2. Відповідач) договору оренди землі від 26.11.2012 р. щодо земельної ділянки кадастровий номер 6320483500:03:000:0445 (частина контуру №728: ділянка - 1, реформованого КСП "Барвінківський") площею 28,5000 га ріллі, зареєстрованого управлінням Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області за "632040004004512 від 11.12.2012 р. Також просить суд покласти судовий збір на Відповідачів.

Прокурором до суду надано супровідним листом додаткові документи разом з нормативно-правовим обґрунтуванням позовних вимог, які суд долучає до матеріалів справи.

Представник 1. Відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі у зв'язку з неможливістю бути присутнім.

Представником 2. Відповідача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор заперечує проти клопотання 2. Відповідача про залишення позову без розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, пояснення сторін вважає за доцільне відкласти вирішення питання щодо клопотання 2. Відповідача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи неявку представника 1. Відповідача, клопотання 2. Відповідача про залишення позову без розгляду, надання до суду додаткових документів, які потрібно дослідити для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання 2. Відповідача про залишення позову без розгляду розглянути у наступному судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2017 р. о 11:30

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, а також надати:

Прокурору - додаткове правове обґрунтування позовних вимог з урахування заявленого клопотання 2. Відповідача про залишення позову без розгляду та вимог ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру";

1-го Відповідача - правове та документальне заперечення щодо позовної заяви.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя ОСОБА_3