Ухвала

від 02.03.2017 по справі 921/586/16-г/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

02.03.17 Справа № 921/586/16-г/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа" №3 від 12.01.17 р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.12.16

у справі № 921/586/16-г/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ", м.Рожище, Волинська область

до відповідача 1: Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа", м.Тернопіль

Відповідача 2: ДП "Бережанське лісомисливське господарство", Тернопільська обл., м.Бережани

-Відповідача 3: ДП "Бучацьке лісове господарство", Тернопільська обл., м.Бучач,

-Відповідача 4: ДП "Кременецьке лісове господарство", Тернопільська обл., м.Кременець,

-Відповідача 5: ДП "Тернопільське лісове господарство", м.Тернопіль

-Відповідача 6: ДП "Чортківське лісове господарство",м.Чортків

-Відповідача 7: ТОВ "Виробнича компанія "Діоніс", Волинська обл., м. Луцьк

-Відповідача 8: ТОВ "Вікторія Павер Вуд", Львівська обл., Городоцький район, с. Бартатів

-Відповідача 9: ТОВ "ФОРЕСТ ТРЕЙД УКРАЇНА", м. Київ

-Відповідача 10: ФОП ОСОБА_3, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Гаї Гречинські

-Відповідача 11: СП ТОВ "Дубліта", Волинська обл., м. Луцьк

-Відповідача 12: ТОВ "Єврошпон" 81051, Львівська обл., Яворівський р- н, с. Новий Яр,

-Відповідача 13: ТОВ "Барлінек Інвест", Вінницька обл., м. Вінниця, Замостянський район

-Відповідача 14: ТОВ "Успіх", Тернопільська обл., м.Бережани

-Відповідача 15: ТОВ "ВУДШЕР", м.Київ

-Відповідача 16: ФОП ОСОБА_4, м. Тернопіль

-Відповідача 17: ТОВ "Нумінатор", Закарпатська обл., м.Берегово

-Відповідача 18: ТОВ "Ліском-Шпон", м.Тернопіль

-Відповідача 19: ФОП ОСОБА_5, Тернопільська область, Борщівський район, смт. Мельниця-Подільська

-Відповідача 20: ТОВ ПВП "УКРЛІСЕКСПОРТ", Івано-Франківська обл., м.Рогатин

-Відповідача 21: ПП "Шанс", м.Тернопіль

-Відповідача 22: ТОВ "KEJIMEH ВУД", Чернівецька обл., смт. Кельменці

-Відповідача 23: ТОВ "Компанія Ель-Джазіра", м. Київ

-Відповідача 24: ФОП ОСОБА_6, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. В.Березовиця

-Відповідача 25: ТОВ "Мебель-Сервіс", Львівська обл., м. Радехів

-Відповідача 26: ФОП ОСОБА_7, Тернопільська обл., Тернопільський район, с. В. Березовиця

-Відповідача 27: ФОП ОСОБА_8, Тернопільська обл., Кременецький р-н, с. Андруга

-Відповідача 28: ФОП ОСОБА_9, Тернопільська обл., Тернопільський район, с. Смиківці

-Відповідача 29: ТОВ "Шатекс-Тер", м. Тернопіль

-Відповідача 30: ФОП ОСОБА_10, м. Тернопіль

-Відповідача 31: ФОП ОСОБА_11, Львівська обл., Золочівський р- н, с. Кругів

-Відповідача 32: ФОП ОСОБА_12, м. Тернопіль

-Відповідача 33: ФОП ОСОБА_13, Тернопільська область, Кременецький р-н, с. Бонівка

-Відповідача 34: ТОВ "Самвер", Закарпатська обл., м. Перечин

-Відповідача 35: ПП "Тайфун-Плюс", Львівська обл., Буський р-н, с. Ожидів

-Відповідача 36: ПП "Континент", Тернопільська обл., Тернопільський район,с. Біла

-Відповідача 37: ТОВ "Вуд Індастріс", Львівська обл., Жидачівський р-н, м.Жидачів

-Відповідача 38: ТОВ "Літліс", Житомирська область, Романівський район, смт. Романів,

-Відповідача 39: ФОП ОСОБА_14, Львівська область, м. Стебник

-Відповідача 40: ОСОБА_15, Тернопільска обл., м. Бережани

-Відповідача 41: ФОП ОСОБА_16, Тернопільська обл, Чортківський район, с. Біла

-Відповідача 42: ТОВ "Камінський тімбер енд венірз", Волинська обл., Ківерцівський р-н, с. Кадище

-Відповідача 43: ФОП ОСОБА_17, Тернопільська обл, Заліщицький район, с. Лисівці

-Відповідача 44: ФОП ОСОБА_18, Тернопільська обл., Збаразький район, с. Нижні Луб'янки

-Відповідача 45: ФОП ОСОБА_19, м. Тернопіль

-Відповідача 46: ФОП ОСОБА_20, Тернопільська обл., Збаразький р-н, с. Вишнівець

-Відповідача 47: ФОП ОСОБА_21, Тернопільська область, Збаразький район, с. Мишківці

-Відповідача 48: ФОП ОСОБА_22, Тернопільська область, м. Бережани

-Відповідача 49: ФОП ОСОБА_23, Тернопільська область, Бережанський район, с. Надрічне

-Відповідача 50: ФОП ОСОБА_24, Тернопільська обл., Зборівський район, с. Красне

-Відповідача 51: ФОП ОСОБА_25, м. Тернопіль

про: визнання недійсним аукціону з продажу необробленої деревини заготівлі 4 кварталу 2016 року по продажу лотів №№ 1, 3,4, 5, 6, 7,8, 9,10, 11, 12, 13, 14, 15, 16,17,18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 29, 30, 31, 33, 34, 35, 36, 37,38, 39, 40, 41, 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, проведений товарною біржею "Тернопільська агропромислова біржа" 26.08.2016 року.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 27.12.16 року у справі №921/586/16-г/16 (суддя Хома С.О.) позов задоволено. Визнано недійсним аукціон з продажу необробленої деревини заготівлі 4 кварталу 2016 року в частині продажу лотів №№ 1, 3,4, 5, 6, 7,8, 9,10, 11, 12, 13, 14, 15, 16,17,18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 29, 30, 31, 33, 34, 35, 36, 37,38, 39, 40, 41, 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, проведений Товарною біржою "Тернопільська агропромислова біржа" 26.08.2016 року. Стягнуто з Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" -1378 грн. - судового збору в повернення сплачених судових витрат.

З підстав зазначених в апеляційній скарзі відповідач-1 оскаржив рішення місцевого господарського суду.

Стаття 95 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з поданої скаржником апеляційної скарги, ним не дотримано вимог ст. 94 ГПК України та не подано належних доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачам-2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31, 32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44,45,46,47,48,49,50,51. Не міститься посилання на наявність вказаних доказів і в переліку додатків до апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України, не позбавляє апелянта повторно подати апеляційну скаргу після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі.

Окрім цього, колегія суддів звертає увагу апелянта, що при повторному зверненні до суду апеляційної інстанції скаржнику необхідно подати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа" №3 від 12.01.17 р. на 7 (семи) аркушах повернути скаржнику.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.