Ухвала

від 23.05.2017 по справі 921/586/16-г/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

23.05.17 Справа № 921/586/16-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Костів Т.С.

Малех І.Б.

при секретарі судового засідання Кобзар О.В.

за участю представників:

від позивача: Замлинський С.С. - представник (довіреність № 17 від 27.12.2016р.);

від відповідача-1: Зарічний І.Я. - представник (довіреність б/н від 30.03.2017р.);

від відповідача-35: Мурин І.В. - представник (довіреність б/н від 12.05.2017 р.)

від відповідачів- 2-34, 36-51: не з'явилися;

розглянувши апеляційну скаргу Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа", вих. № 3 від 12.01.2017р. (вх. № 01-05/1407/17 від 22.03.17)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 27.12.2016р.

у справі № 921/586/16-г/16, суддя Хома С.О.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ", Волинська область, м.Рожище

до відповідача 1: Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа", м.Тернопіль

відповідача 2: ДП "Бережанське лісомисливське господарство", Тернопільська область, м.Бережани

-відповідача 3: ДП "Бучацьке лісове господарство", Тернопільська область, м.Бучач,

-відповідача 4: ДП "Кременецьке лісове господарство", Тернопільська область, м.Кременець,

-відповідача 5: ДП "Тернопільське лісове господарство", м.Тернопіль

-відповідача 6: ДП "Чортківське лісове господарство", Тернопільська область, м.Чортків

-відповідача 7: ТОВ "Виробнича компанія "Діоніс", Волинська область, м. Луцьк

-відповідача 8: ТОВ "Вікторія Павер Вуд", Львівська область, Городоцький район, с. Бартатів

-відповідача 9: ТОВ "ФОРЕСТ ТРЕЙД УКРАЇНА", м. Київ

-відповідача 10: ФОП ОСОБА_6, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Гаї Гречинські

-відповідача 11: СП ТОВ "Дубліта", Волинська область, м. Луцьк

-відповідача 12: ТОВ "Єврошпон" 81051, Львівська область, Яворівський район, с. Новий Яр,

-відповідача 13: ТОВ "Барлінек Інвест", Вінницька область, м. Вінниця, Замостянський район

-відповідача 14: ТОВ "Успіх", Тернопільська область, м.Бережани

-відповідача 15: ТОВ "ВУДШЕР", м.Київ

-відповідача 16: ФОП ОСОБА_7, м. Тернопіль

-відповідача 17: ТОВ "Нумінатор", Закарпатська область, м.Берегово

-відповідача 18: ТОВ "Ліском-Шпон", м.Тернопіль

-відповідача 19: ФОП ОСОБА_8, Тернопільська область, Борщівський район, смт. Мельниця-Подільська

-відповідача 20: ТОВ ПВП "УКРЛІСЕКСПОРТ", Івано-Франківська область, м.Рогатин

-відповідача 21: ПП "Шанс", м.Тернопіль

-відповідача 22: ТОВ "KEJIMEH ВУД", Чернівецька область, смт. Кельменці

-відповідача 23: ТОВ "Компанія Ель-Джазіра", м. Київ

-відповідача 24: ФОП ОСОБА_9, Тернопільська область, Тернопільський район, с. В.Березовиця

-відповідача 25: ТОВ "Мебель-Сервіс", Львівська область, м. Радехів

-відповідача 26: ФОП ОСОБА_10, Тернопільська область, Тернопільський район, с. В. Березовиця

-відповідача 27: ФОП ОСОБА_11, Тернопільська область, Кременецький район, с. Андруга

-відповідача 28: ФОП ОСОБА_12, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Смиківці

-відповідача 29: ТОВ "Шатекс-Тер", м. Тернопіль

-відповідача 30: ФОП ОСОБА_13, м. Тернопіль

-відповідача 31: ФОП ОСОБА_14, Львівська обл., Золочівський р- н, с. Кругів

-Відповідача 32: ФОП ОСОБА_15, м. Тернопіль

-Відповідача 33: ФОП ОСОБА_16, Тернопільська область, Кременецький район, с. Бонівка

-відповідача 34: ТОВ "Самвер", Закарпатська область, м. Перечин

-відповідача 35: ПП "Тайфун-Плюс", Львівська область, Буський район, с. Ожидів

-відповідача 36: ПП "Континент", Тернопільська область, Тернопільський район,с. Біла

-відповідача 37: ТОВ "Вуд Індастріс", Львівська область, Жидачівський район, м.Жидачів

-відповідача 38: ТОВ "Літліс", Житомирська область, Романівський район, смт. Романів,

-відповідача 39: ФОП ОСОБА_17, Львівська область, м. Стебник

-відповідача 40: ОСОБА_31, Тернопільска область, м. Бережани

-відповідача 41: ФОП ОСОБА_19, Тернопільська область, Чортківський район, с. Біла

-відповідача 42: ТОВ "Камінський тімбер енд венірз", Волинська область, Ківерцівський район, с. Кадище

-відповідача 43: ФОП ОСОБА_20, Тернопільська область, Заліщицький район, с. Лисівці

-відповідача 44: ФОП ОСОБА_21, Тернопільська область, Збаразький район, с. Нижні Луб'янки

-відповідача 45: ФОП ОСОБА_22, м. Тернопіль

-відповідача 46: ФОП ОСОБА_23, Тернопільська область, Збаразький район, с. Вишнівець

-відповідача 47: ФОП ОСОБА_24, Тернопільська область, Збаразький район, с. Мишківці

-відповідача 48: ФОП ОСОБА_25, Тернопільська область, м. Бережани

-відповідача 49: ФОП ОСОБА_26, Тернопільська область, Бережанський район, с. Надрічне

-відповідача 50: ФОП ОСОБА_27, Тернопільська область, Зборівський район, с. Красне

-відповідача 51: ФОП ОСОБА_28, м. Тернопіль

про: визнання недійсним аукціону з продажу необробленої деревини заготівлі 4 кварталу 2016р.по продажу лотів №№ 1, 3,4, 5, 6, 7,8, 9,10, 11, 12, 13, 14, 15, 16,17,18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 29, 30, 31, 33, 34, 35, 36, 37,38, 39, 40, 41, 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, проведений товарною біржею "Тернопільська агропромислова біржа" 26.08.2016р.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.12.2016р. позов задоволено.

Визнано недійсним аукціон з продажу необробленої деревини заготівлі 4 кварталу 2016 року в частині продажу лотів №№ 1, 3,4, 5, 6, 7,8, 9,10, 11, 12, 13, 14, 15, 16,17,18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 29, 30, 31, 33, 34, 35, 36, 37,38, 39, 40, 41, 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, проведений Товарною біржею "Тернопільська агропромислова біржа" 26.08.2016р.

Присуджено до стягнення з Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" 1 378 грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.12.2016р. у справі № 921/586/16-г/16, відповідач - 1 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вих. № 3 від 12.01.2017р. (вх. № 01-05/1407/17 від 22.03.17).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями КП "Документообіг господарських судів", 22.03.2017р. справу за № 921/586/16-г/16 розподілено до розгляду судді - доповідачу Михайлюк О.В., у складі колегії суддів Малех І.Б. та Плотніцького Б.Д.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2017р. (колегія суддів: головуючий суддя Михайлюк О.В., судді Малех І.Б., Плотніцький Б.Д.) апеляційну скаргу Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа", вих. № 3 від 12.01.2017р. (вх. № 01-05/1407/17 від 22.03.17) прийнято до провадження та справу призначено до розгляду на 23.05.2017р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2017р. в порядку ст.74-1 ГПК України задоволено клопотання позивача ТзОВ "Цунамі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Рожищенському районному суду Волинської області (45100, Волинська область, м.Рожище, вул.Грушевського,4).

Позивачем на адресу суду надіслано відзив на апеляційну скаргу б/н від 16.05.2017р. (вх. № 01-04/3341/17 від 17.05.17) в якому останній зазначає, що судом першої інстанції, при прийнятті судового рішення враховано те, що вже сама поведінка організатора та учасників аукціону не відповідає суті конкурсу і судом першої інстанції правильно застосовано пункт 4 частини 2 статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду № 29 від 22.05.2017р. у зв'язку відпусткою головуючого судді Михайлюк О.В. та судді - члена колегії Плотніцького Б.Д. зобов'язано провести автоматизовану заміну складу колегії суддів у справі № 921/586/16-г/16.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2017р. у зв'язку з відпусткою головуючого судді Михайлюк О.В. та судді - члена колегії Плотніцького Б.Д., у склад колегії суддів для розгляду справи №921/586/16-г/16 введено замість головуючого судді Михайлюк О.В. - головуючого суддю Марка Р.І., замість судді - члена колегії Плотніцького Б.Д. - суддю - члена колігї Костів Т.С.

Відповідачем-35 до суду подано письмові пояснення (вх. № 01-04/3455/17 від 23.05.17) в яких останній просить рішення Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/586/16-г/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача-1 (скаржника) у судовому засіданні 23.05.2017р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому часу на ознайомлення з матеріалами справи, оскільки представляти інтереси Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа" його було уповноважено незадовго до призначеного судового засідання.

У судовому засіданні 23.05.2017р. представник позивача, який прибув у Рожищенський районний суд Волинської області, в режимі відеоконференції заперечив проти клопотання представника відповідача-1 (скаржника) про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-35 при вирішенні клопотання про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Відповідачі 2-34, 36-51 участі своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

Заслухавши думку представників сторін щодо заявленого клопотання, беручи до уваги зміни у складі судової колегії та клопотання представника відповідача-1 (скаржника) про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12.06.2017р. на 09 год. 50 хв.

2. Судове засідання у справі № 921/586/16-г/16 призначене на 12.06.2017р. о 09 год. 50 хв. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 2.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача покласти на Рожищенський районний суд Волинської області (45100, Волинська область, м.Рожище, вул.Грушевського, 4)

4. Копію даної ухвали негайно надіслати на адресу Рожищенського районного суду Волинської області ( 45100, м.Рожище, вул.Грушевського, 4, e-mail: inbox@rg.vl.court.gov.ua ).

5. Явка представників на власний розсуд.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.