Ухвала

від 27.03.2017 по справі 921/586/16-г/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

27.03.17 Справа № 921/586/16-г/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Михалюк О.В.

розглянувши клопотання Товарної біржі Тернопільська агропромислова біржа про поновлення строку на оскарження в апеляційному порядку

рішення господарського суду Тернопільської області від 27.12.2016р.

у справі № 921/586/16-г/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ", м.Рожище, Волинська область

до відповідача 1: Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа", м.Тернопіль

Відповідача 2: ДП "Бережанське лісомисливське господарство", Тернопільська обл., м.Бережани

-Відповідача 3: ДП "Бучацьке лісове господарство", Тернопільська обл., м.Бучач,

-Відповідача 4: ДП "Кременецьке лісове господарство", Тернопільська обл., м.Кременець,

-Відповідача 5: ДП "Тернопільське лісове господарство", м.Тернопіль

-Відповідача 6: ДП "Чортківське лісове господарство",м.Чортків

-Відповідача 7: ТОВ "Виробнича компанія "Діоніс", Волинська обл., м. Луцьк

-Відповідача 8: ТОВ "Вікторія Павер Вуд", Львівська обл., Городоцький район, с. Бартатів

-Відповідача 9: ТОВ "ФОРЕСТ ТРЕЙД УКРАЇНА", м. Київ

-Відповідача 10: ФОП ОСОБА_2, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Гаї Гречинські

-Відповідача 11: СП ТОВ "Дубліта", Волинська обл., м. Луцьк

-Відповідача 12: ТОВ "Єврошпон" 81051, Львівська обл., Яворівський р- н, с. Новий Яр,

-Відповідача 13: ТОВ "Барлінек Інвест", Вінницька обл., м. Вінниця, Замостянський район

-Відповідача 14: ТОВ "Успіх", Тернопільська обл., м.Бережани

-Відповідача 15: ТОВ "ВУДШЕР", м.Київ

-Відповідача 16: ФОП ОСОБА_3, м. Тернопіль

-Відповідача 17: ТОВ "Нумінатор", Закарпатська обл., м.Берегово

-Відповідача 18: ТОВ "Ліском-Шпон", м.Тернопіль

-Відповідача 19: ФОП ОСОБА_4, Тернопільська область, Борщівський район, смт. Мельниця-Подільська

-Відповідача 20: ТОВ ПВП "УКРЛІСЕКСПОРТ", Івано-Франківська обл., м.Рогатин

-Відповідача 21: ПП "Шанс", м.Тернопіль

-Відповідача 22: ТОВ "KEJIMEH ВУД", Чернівецька обл., смт. Кельменці

-Відповідача 23: ТОВ "Компанія Ель-Джазіра", м. Київ

-Відповідача 24: ФОП ОСОБА_5, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. В.Березовиця

-Відповідача 25: ТОВ "Мебель-Сервіс", Львівська обл., м. Радехів

-Відповідача 26: ФОП ОСОБА_6, Тернопільська обл., Тернопільський район, с. В. Березовиця

-Відповідача 27: ФОП ОСОБА_7, Тернопільська обл., Кременецький р-н, с. Андруга

-Відповідача 28: ФОП ОСОБА_8, Тернопільська обл., Тернопільський район, с. Смиківці

-Відповідача 29: ТОВ "Шатекс-Тер", м. Тернопіль

-Відповідача 30: ФОП ОСОБА_9, м. Тернопіль

-Відповідача 31: ФОП ОСОБА_10, Львівська обл., Золочівський р- н, с. Кругів

-Відповідача 32: ФОП ОСОБА_11, м. Тернопіль

-Відповідача 33: ФОП ОСОБА_12, Тернопільська область, Кременецький р-н, с. Бонівка

-Відповідача 34: ТОВ "Самвер", Закарпатська обл., м. Перечин

-Відповідача 35: ПП "Тайфун-Плюс", Львівська обл., Буський р-н, с. Ожидів

-Відповідача 36: ПП "Континент", Тернопільська обл., Тернопільський район,с. Біла

-Відповідача 37: ТОВ "Вуд Індастріс", Львівська обл., Жидачівський р-н, м.Жидачів

-Відповідача 38: ТОВ "Літліс", Житомирська область, Романівський район, смт. Романів,

-Відповідача 39: ФОП ОСОБА_13, Львівська область, м. Стебник

-Відповідача 40: ФОП ОСОБА_25, Тернопільска обл., м. Бережани

-Відповідача 41: ФОП ОСОБА_15, Тернопільська обл, Чортківський район, с. Біла

-Відповідача 42: ТОВ "Камінський тімбер енд венірз", Волинська обл., Ківерцівський р-н, с. Кадище

-Відповідача 43: ФОП ОСОБА_16, Тернопільська обл, Заліщицький район, с. Лисівці

-Відповідача 44: ФОП ОСОБА_17, Тернопільська обл., Збаразький район, с. Нижні Луб'янки

-Відповідача 45: ФОП ОСОБА_18, м. Тернопіль

-Відповідача 46: ФОП ОСОБА_19, Тернопільська обл., Збаразький р-н, с. Вишнівець

-Відповідача 47: ФОП ОСОБА_20, Тернопільська область, Збаразький район, с. Мишківці

-Відповідача 48: ФОП ОСОБА_21, Тернопільська область, м. Бережани

-Відповідача 49: ФОП ОСОБА_22, Тернопільська область, Бережанський район, с. Надрічне

-Відповідача 50: ФОП ОСОБА_23, Тернопільська обл., Зборівський район, с. Красне

-Відповідача 51: ФОП ОСОБА_24, м. Тернопіль

про: визнання недійсним аукціону з продажу необробленої деревини заготівлі 4 кварталу 2016 року по продажу лотів №№ 1, 3,4, 5, 6, 7,8, 9,10, 11, 12, 13, 14, 15, 16,17,18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 29, 30, 31, 33, 34, 35, 36, 37,38, 39, 40, 41, 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, проведений товарною біржею "Тернопільська агропромислова біржа" 26.08.2016 року.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 27.12.2016р. у справі № 921/586/16-г/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Цунамі задоволено, визнано недійсним аукціон з продажу необробленої деревини заготівлі 4 кварталу 2016 року.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідача-1 - Товарна біржа Тернопільська агропромислова біржа подав апеляційну скаргу.

Одночасно апелянт подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги документальне обгрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товарної біржі Тернопільська агропромислова біржа про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Тернопільської області від 27.12.2016р. у справі № 921/586/16-г/16 в апеляційному порядку.

3. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Михалюк О.В.