Ухвала

від 03.03.2017 по справі 439/43/17

БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 439/43/17

У Х В А Л А

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

03 березня 2017 року м.Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

прокурора Дудчака В.Б.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

слідчого Шелест Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого генеральним директором ПрАТ Галгазотерм ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

03.03.2017 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором, в якому вона просить суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_2 цілодобово залишати житло - приміщення житлового будинку за адресою: вул. Шоферська, 6, с. Банюнин, Кам'янка-Бузького району, Львівської області та покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та суду за першим викликом;

- утримуватись від спілкування із свідками по кримінальному провадженні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду за кордон.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 10 січня 2017 року до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від оперуповноваженого УЗЕ у Львівській області ДЗЕ ГП України майора поліції ОСОБА_7 про те, що службові особи Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області та службові особи підрядника ПрАТ Галгазотерм (с. Любша, Жидачівського району Львівської області; код ЄДРПОУ 30336068), в ході виконання будівельних робіт з реконструкції приміщення аптеки в с. Заболотці, Бродівського району Львівської області по вул. Шевченка,3 за договорами № М-04/16 від 17.10.2016 року та № М-10/16 від 20.10.2016 року, в грудні 2016 року внесли в акти виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2016 року завідомо неправдиві відомості щодо обсягів фактичного виконання будівельних робіт.

Відомості по даному факту внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017140160000018 від 10.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

В подальшому, під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12017140160000018 від 10.01.2017 р. слідчим Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 було виявлено, що в діях службових осіб Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області та службових осіб підрядника ПрАТ Галгазотерм (с. Любша, Жидачівського району Львівської області; код ЄДРПОУ 30336068) також вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, відомості про що 31.01.2017 були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017140160000048.

31.01.2017 заступником Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 було винесено постанову про об'єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за №12017140160000018 від 10.01.2017, №12017140160000048 від 31.01.2017.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, працюючи у відповідності до наказу № 7-К від 22.08.2016 на посаді генерального директора ПрАТ Галгазотерм та, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в грудні 2016 року, в ході виконання очолюваним ним підприємством ПрАТ Галгазотерм будівельних робіт за договорами підряду, укладеними із сільським головою Заболотцівської сільської ради Бродівского району Львівської області ОСОБА_9 з реконструкції приміщення аптеки, яка розташована за адресою: вул. Шевченка,3 с. Заболотці, Бродівського району Львівської області, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах очолюваного ним підприємства, достовірно знаючи, що роботи із реконструкції приміщення аптеки по вул. Шевченка,3 у с. Заболотці Бродівського району Львівської області не виконані в повному обсязі, вніс завідомо неправдиві відомості в акт №1 виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2016 року до договору № М-04/16 від 17.10.2016 року та акт №1 виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2016 року до договору № М-10/16 від 20.12.2016 року, завищивши, згідно висновку експерта №01/17 вартість виконаних будівельних робіт на суму 499 142, 00 гривні, після чого підписав вказані акти виконаних будівельних робіт та скріпив їх печаткою ПрАТ Галгазотерм , чим спричинив тяжкі наслідки, які виразились у зайвому перерахунку грошових коштів у розмірі 499 142,00 гривень за роботи, які фактично були не виконані.

Крім того, ОСОБА_2, працюючи у відповідності до наказу № 7-К від 22.08.2016 на посаді генерального директора ПрАТ Галгазотерм та, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в грудні 2016 року в ході виконання підприємством ПрАТ Галгазотерм будівельних робіт з реконструкції приміщення аптеки яка розташована за адресою: вул. Шевченка, 3 с. Заболотці, Бродівського району за договорами підряду, укладеними із сільським головою Заболотцівської сільської ради Бродівского району Львівської області ОСОБА_9, діючи умисно, в інтересах очолюваного ним приватного підприємства достовірно знаючи, що роботи із реконструкції приміщення аптеки по вул. Шевченка, 3 у с. Заболотці Бродівського району не виконані в повному обсязі, вніс завідомо неправдиві відомості в акт №1 виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2016 року до договору № М-04/16 від 17.10.2016 та акт №1 виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2016 року до договору № М-10/16 від 20.12.2016, завищивши, згідно висновку експерта №01/17 вартість виконаних будівельних робіт на суму 499 142, 00 гривень, після чого підписав вказані акти виконаних будівельних робіт та скріпив їх печаткою ПрАТ Галгазотерм та передав у Заболотцівську сільську раду Бродівського району Львівської області з метою перерахунку ПрАТ Галгазотерм бюджетних коштів за виконані будівельні роботи згідно умов договорів підряду № М-04/16 від 17.10.2016 та № М-10/16 від 20.12.2016.

В подальшому акти №1 виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2016 року до договору № М-04/16 від 17.10.2016 та №1 виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2016 року до договору № М-10/16 від 20.12.2016 із заздалегідь внесеними ОСОБА_2 недостовірними відомостями щодо об'ємів та вартості фактично виконаних будівельних робіт були подані в Управління державної казначейської служби у Бродівському районі Львівської області (надалі - Управління) в результаті чого Управлінням були перераховані ПрАТ Галгазотерм грошові кошти в сумі 620 733,81 гривень, згідно платіжних доручень №9 від 20.12.2016, №8 від 20.12.2016.

Отже, внаслідок вище зазначених дій ОСОБА_2, Управлінням державної казначейської служби у Бродівському районі Львівської області було зайво перераховано ПрАТ Галгазотерм грошові кошти за фактично не виконані роботи у розмірі 499 142, 00 гривень, що згідно диспозиції ч. 5 ст. 191 КК України є особливо великим розміром.

21 лютого 2017 року ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показів відносно себе.

Доказами, які доводять наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України є:

-Протокол тимчасового доступу до речей і документів, яким на підставі ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Бунди А.О. №439/43/17 було вилучено оригінали документів із Заболотцівської сільської ради по реконструкції приміщення аптеки, яка розташована за адресою: вул. Шевченка,3, с. Заболотці Бродівського району;

-Протокол тимчасового доступу до речей і документів, яким на підставі ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Бунди А.О. №439/43/17 було вилучено оригінали документів із ПрАТ Галгазотерм по реконструкції приміщення аптеки, яка розташована за адресою: вул. Шевченка,3, с. Заболотці Бродівського району;

-Платіжні доручення:№6 від 21.10.2016, №7 від 21.10.2017, №8 від 20.12.2016, №9 від 20.12.2016

-Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року (утеплення фасаду);

-Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року (реконструкція приміщення аптеки);

-Договір №М-10/16 від 20.12.2016 на роботи по реконструкції будівлі;

-Договір №М-04/16 від 17.10.2016 на проектно-кошторисні, вишукувальні і будівельно-монтажні роботи по реконструкції будівлі;

-Покази свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, які повідомили, що 12.01.2017 до них зателефонував ОСОБА_6 та запропонував роботу в с. Заболотці Бродівського району по ремонту будівлі колишньої аптеки;

-Покази свідка ОСОБА_6, який повідомив, що 22.12.2016 він познайомився із чоловіком на ім'я ОСОБА_4, який як пізніше йому стало відомо є директором ПрАТ Галгазотерм і який йому запропонував роботу в с. Заболотці Бродівського району по реконструкції приміщення аптеки, на яку він погодився. Через те 12.01.2017 він із своїми знайомими приїхав в с. Заболотці Бродівського району для виконання робіт;

-Висновок №01/17 від 27.01.2017 будівельно-технічної експертизи по постанові слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 10.01.2017р.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є те що існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення, незаконно впливати на свідків та експерта. А тому, підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки, за наведених обставин, застосування іншого, більш м'якого запобіжного заходу не може запобігти вказаним ризикам.

Слідчий Шелест Н.А. в судовому засіданні клопотання підтримала, однак зазначила, що зважаючи на те, що підозрюваний працює, то доцільно встановити йому певний період доби у який він не може залишати житло.

Підозрюваний ОСОБА_2, його захисник адвокат ОСОБА_1 просять обрати більш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, оскільки досудове розслідування завершується, ОСОБА_2 виконав всі роботи по реконструкції аптеки, тим самим усунув заподіяну шкоду. Крім цього він працює і в силу виконання посадових обов'язків, перебуває за межами дому у період з 06 години ранку до 24 години ночі. Під час проведення досудового розслідування він не прибував за викликом слідчого, оскільки був юридично не обізнаний, що це може привести до негативних наслідків. В даний час він з'являється за першою ж вимогою слідчого та відповідає на телефонні дзвінки.

Дослідивши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з таких підстав.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.366 ч.2, ст.191 ч.5 КК України ОСОБА_2 вручено 21.02.2017 р.

Інкриміновані ОСОБА_2 кримінальні правопорушення, а саме ч.2 ст.366 КК України у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а ч.5 ст.191 КК України у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Досліджені матеріали клопотання свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні таких кримінальних правопорушень саме ОСОБА_2

Встановлено, що ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно, має міцні соціальні зв'язки: має постійне місце праці та проживання. Однак, враховуючи те, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо вагомих та переконливих доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366 ч.5 ст.191 КК України, а також тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винним у даних кримінальних правопорушеннях, розмір майнової шкоди у завданні якої він підозрюється, що дає підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, нехтуючи процесуальною поведінкою незаконно впливати на свідків та експерта.

Слідчий суддя приймає до уваги також можливість уникнення ОСОБА_2 процедури досудового розслідування та судового розгляду, про що свідчить суворість покарання за інкримінований злочин.

За таких обставин суд має достатньо підстав вважати, що застосування більш м'яких, ніж домашній арешт, запобіжних заходів не може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного в майбутньому, з точки зору покладених на нього процесуальних обов'язків.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, та враховуючи матеріали клопотання, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_2, необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Враховуючи наведене, слідчий суддя керуючись ст.ст.177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього наступні обов'язки:

- не залишати житло приміщення житлового будинку за адресою: вул. Шоферська, 6, с. Банюнин, Кам'янка-Бузького району, Львівської області з 22. 00 год. по 07. 00 год.;

- прибувати до слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та суду за першим викликом;

- утримуватись від спілкування із свідками по кримінальному провадженні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити тривалістю два місяці, тобто до 03 травня 2017 року.

Роз'яснити підозрюваному, що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання даної ухвали покласти на Бродівський ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Бродівського району ОСОБА_10

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя А.О.Бунда